г. Хабаровск |
|
15 декабря 2011 г. |
А73-3943/2011 |
Резолютивная часть постановления от 12 декабря 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: С.Ю. Лесненко
Судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной
при участии
от ОАО "ДГК": Бак Алексей Енчеевич - юрисконсульт по доверенности от 15.02.2011 N 7/147
от Минобороны РФ: Крылова Ольга Игоревна - ведущий юрисконсульт по доверенности от 30.08.2011 N 155а
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 12.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011
по делу N А73-3943/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 4 169 841 руб. 17 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1022700000025, адрес регистрации: 678995, Саха (Якутия) Республика, г.Нерюнгри, пгт. Серебряный Бор, далее - ОАО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022701194372, адрес регистрации: 680014, Хабаровский край, г.Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром), далее - ФГУ "Восточная КЭЧ района") о взыскании 4 169 841 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 4 139 484 руб. 95 коп. за февраль 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 356 руб. 22. коп. за период с 09.03.2011 по 11.04.2011. При недостаточности у ФГУ "Восточная КЭЧ района" денежных средств истец просит взыскать заявленную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, адрес регистрации: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, далее - Минобороны России).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, место нахождение: 125284, г.Москва, ул.Поликарпова, 21, 2; далее - ОАО "РЭУ").
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2011 к производству принято встречное исковое заявление Минобороны России о признании соглашения от 01.01.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию, заключенного между ФГУ "Восточная КЭЧ района", ОАО "РЭУ" и ОАО "ДГК" договором перевода долга.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2011 ОАО "РЭУ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ФГУ "Восточная КЭЧ района". В случае отсутствия у ФГУ "Восточная КЭЧ района" денежных средств, субсидиарная ответственность возложена на Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, в результате подписания соглашения от 01.01.2011 стороны фактически перевели долг ФГУ "Восточная КЭЧ района" на ОАО "РЭУ", соответственно последнее является ответственным за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03311/1337.
ОАО "ДГК" в отзыве выразило согласие с принятыми по делу судебными актами.
Представители Минобороны России и ОАО "ДГК" в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.
ОАО "РЭУ", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "ДГК" (поставщик) и ФГУ "Восточная КЭЧ района" (заказчик) заключен государственный контракт N 3/1/03311/1337, по условиям которого поставщик подает заказчику через присоединенную сеть, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.
В соответствии с пунктом 9.2 государственного контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику.
01.01.2011 между ОАО "ДГК" (поставщик), ФГУ "Восточная КЭЧ района" (заказчик) и ОАО "РЭУ" (плательщик) подписано соглашение к государственному контракту N 3/1/03311/1337, по условиям которого плательщик обязуется осуществлять оплату тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 на основании государственного контракта, заключенного между поставщиком и заказчиком.
Арбитражными судами установлено, что ОАО "ДГК" был выставлен счет-фактура на оплату тепловой энергии за февраль 2011 года N 3/1/1/015244 от 28.02.2011 на сумму 4 139 484 руб. 95 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных и принятых энергоресурсов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенный между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, поскольку плательщик - ОАО "РЭУ" не оплатил принятую заказчиком тепловую энергию и горячую воду в установленный государственным контрактом срок, арбитражными судами обоснованно со ссылкой на статьи 120, 313, 399, 431, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена ответственность по уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на заказчика как покупателя по государственному контракту, а в случае отсутствия у последнего денежных средств на Минобороны России как лицо, несущее субсидиарную ответственность.
При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.
Довод заявителя жалобы о том, что в результате подписания соглашения от 01.01.2011 ответственным за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту является ОАО "РЭУ", судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толкования норм закона.
Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Вместе с тем возложение исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 на плательщика - ОАО "РЭУ", не представляет собой случаи перемены лиц в обязательстве, поскольку обязанным оплатить принятые энергоресурсы продолжает оставаться ФГУ "Восточная КЭЧ района" в силу условий государственного контракта. Соответственно соглашение от 01.01.2011 не является договором переводом долга.
Довод заявителя жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не проанализировали государственный контракт N 1-ТХ, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанный контракт в материалах дела отсутствует, так как был представлен как дополнительное доказательство к кассационной жалобе, соответственно не мог являться предметом исследования в судах обеих инстанций.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по оценке доказательств, не вошедших в предмет исследования в судах нижестоящих инстанций.
С учетом изложенного решение от 12.07.2011 и постановление апелляционного суда от 16.09.2011, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А73-3943/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Ю. Лесненко |
Судьи |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.