Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф03-6293/11 по делу N А73-4587/2009

г. Хабаровск

19 декабря 2011 г.

А73-4587/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии:

от ООО "Дальмашлизинг": Угольников Е.С., конкурсный управляющий;

от ООО "Строительно-дорожные машины": Устинова И.В., представитель по доверенности без номера от 09.12.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины", закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания Регион Капитал"

на определение от 14.07.2009

по делу N А73-4587/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей А.В.Бутковским

по иску закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг"

о взыскании 31 088 000 руб.

Закрытое акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг" о взыскании 29 000 000 руб. основного долга и 2 088 000 руб. неустойки по договору купли-продажи авиадвигателя от 28.11.2008 N 59/2008 с обращением взыскания на объект недвижимости по договору залога от 28.11.2008.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 33 030 508 руб. 47 коп., включая 29 000 000 руб. основного долга и 4 030 508 руб. 47 коп. неустойки.

Определением от 14.07.2009 суд в соответствии со статьей 141 АПК РФ утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от той же даты, признав его не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, прекратив производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

По условиям утвержденного мирового соглашения ответчик признал наличие долга по договору от 28.11.2008 в размере 29 000 000 руб., 4 030 508 руб. 47 коп. неустойки (начисленной до 14.07.2009), а также пеней в размере 0,1% от суммы основного долга (без НДС) за каждый день, начиная с 15.07.2009 по день фактической оплаты долга. Ответчик обязался уплатить задолженность до 31.08.2009, а истец - передать ответчику авиадвигатель и право собственности на него после осуществления полной оплаты.

Определением от 03.11.2011 суд первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ разъяснил, что прекращение производства по настоящему делу повлекло прекращение производства по всем заявленным истцом требованиям, включая требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение об утверждении мирового соглашения от 14.07.2009 ООО "Строительно-дорожные машины" и ЗАО "Финансово-инвестиционная компания Регион Капитал", являющиеся акционерами общества, владеющими в совокупности 100% акций, подали кассационную жалобу, в которой просят судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводят доводы о том, что мировое соглашение является для общества крупной сделкой, поскольку по его условиям в собственность ответчика отчуждается авиадвигатель, стоимостью 33 000 000 руб. Суд не проверил, является ли данная сделка крупной для общества, имеются ли у нее признаки сделки с заинтересованностью и соблюдены ли при ее совершении требования статей 78, 81 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, мировое соглашение повлекло убытки для акционеров общества, поскольку в результате его заключения общество утратило право залога по договору от 28.11.2008. Таким образом, обжалуемое определение затрагивает права и законные интересы заявителей жалобы, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для его отмены.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальмашлизинг" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, оспаривает утверждение заявителей о том, что мировое соглашение является для общества крупной сделкой. Предлагает оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Общество в отзыве на жалобу ее доводы поддержало.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "Строительно-дорожные машины" и ответчика дали пояснения соответственно по кассационной жалобе и по отзыву на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.12.2011 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 19.12.2011, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в сети Интернет.

Обсудив доводы кассационной жалобы с учетом обстоятельств спора и условий мирового соглашения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду следующего.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ правом на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является требование о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи авиадвигателя от 28.11.2008. Заявители жалобы сторонами данной сделки не являются, в мировом соглашении и в определении от 14.07.2009 о его утверждении указания на права и обязанности этих лиц отсутствуют.

Ссылаясь на то, что мировое соглашение от 14.07.2009 является для общества крупной сделкой, поскольку стоимость отчуждаемого по ней в собственность ответчика имущества (авиадвигателя) составляет 33 000 000 руб., заявители не учитывают следующее.

Условия мирового соглашения в части перехода права собственности на авиадвигатель к ответчику не могут рассматриваться в качестве самостоятельной сделки по отчуждению обществом этого имущества, поскольку последнее уже отчуждено по договору купли-продажи от 28.11.2008. В данной части мировое соглашение лишь подтверждает выраженное сторонами в пункте 3.5 названного договора волеизъявление на переход к ответчику права собственности на авиадвигатель после его полной оплаты.

Однако согласно пояснениям представителя заявителей жалобы, договор от 28.11.2008, являющийся основанием отчуждения авиадвигателя в собственность ответчика, не оспорен в самостоятельном порядке как крупная сделка по нормам ФЗ "Об акционерных обществах".

Кроме того, ссылаясь на то, что мировое соглашение в указанной части является для общества крупной сделкой, заявители не привели в жалобе мотивов в основу данной позиции.

В то же время ООО "Дальмашлизинг" представило кассационному суду заверенный налоговым органом бухгалтерский баланс общества за 3 квартал 2009 года, согласно которому стоимость активов общества составляет 3 227 158 000 руб., что в сопоставлении со стоимостью авиадвигателя не позволяет прийти к выводу о крупности мирового соглашения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности в совершении обществом мирового соглашения, в жалобе не приведено, доводы в этой части не обоснованы. В этом случае также необходимо учитывать, что договор купли-продажи от 28.11.2008 как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не оспорен.

В отношении доводов о том, что мировое соглашение повлекло убытки для акционеров общества, так как вследствие его заключения общество утратило право залога по договору от 28.11.2008, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно нормам ФЗ "Об акционерных обществах" и разъяснениям, данным в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры обладают правом на предъявление исков в случаях, предусмотренных законодательством. Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Однако доказательств и мотивированных доводов, свидетельствующих о том, что мировое соглашение повлекло нарушение прав и законных интересов заявителей, в кассационной жалобе не приведено. Доводы о том, что мировое соглашение влечет убытки для акционеров общества, предположительны и ничем не подтверждены. Указание заявителей на то, что долг, признанный по мировому соглашению, нереален ко взысканию носит вероятностный характер, так как в настоящее время в отношении ООО "Дальмашлизинг" осуществляется процедура конкурсного производства, в рамках которой возможность погашения долга по мировому соглашению не утрачена. Вероятность возникновения негативных последствий у самого общества от исполнения мирового соглашения сама по себе не свидетельствует о распространении таких последствий на права и законные интересы акционеров общества.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает наличие у заявителей жалобы, не являющихся лицами, участвующими в данном деле, предусмотренного статьями 42, 273 АПК РФ права на обжалование определения от 14.07.2009. Вследствие этого производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

ООО "Строительно-дорожные машины" при подаче кассационной жалобы ошибочно уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины", закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания Регион Капитал" на определение от 14.07.2009 по делу N А73-4587/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева