г. Хабаровск |
|
22 декабря 2011 г. |
А73-4831/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Ю.Лесненко
Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой
при участии
от истца: Порохова Екатерина Геннадьевна - юрисконсульт по доверенности от 18.01.2011 N 13; Оденчук Ксения Александровна - юрисконсульт по доверенности от 29.08.2011 N 272
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011
по делу N А73-4831/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь
по иску муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"
к обществу с ограниченной ответственностью "НИК"
о взыскании 4 657 056 руб. 20 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (ОГРН 1082720001649, место нахождения: 680509, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Ильинка, ул.Угловая, 15а; далее - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (ОГРН 1072720001771, место нахождения: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Бычиха, пер.Гаражный, 3; далее - ООО "НИК", ответчик) о взыскании 4 657 056 руб. 20 коп. - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30.09.2010 по 15.04.2011.
Решением от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" просит постановление от 03.10.2011 отменить и принять новый судебный акт. Кассационная жалоба обоснована тем, что расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктами 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исходя из величины объема суммарно установленной мощности оборудования потребителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представители МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.
ООО "НИК" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Проверив законность постановления от 03.10.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ООО "НИК" является потребителем электроэнергии, объекты энергопотребления которого (комплекс очистных сооружений по пер.Гаражному, 3 в с.Бычиха) присоединены к точке приема "Очистные".
30.09.2010 сотрудниками МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" проведено обследование объектов энергопотребления, в результате которого выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт N 9-105, подписанный, в том числе представителем потребителя Ельцовым В.Л. В акте отражены режим рабочего времени (7 дней в неделю, 24 часа в сутки), мощность электрооборудования: технология - 238,5 кВт, освещение - 7,432 кВт, прочее - 2,7 кВт. Ответчику предписано явиться в договорный отдел Хабаровскэнергосбыта для заключения договора.
15.04.2011 с участием представителей сетевой организации - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района", гарантирующего поставщика - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", администрации с.Бычиха проведено повторное обследование объектов энергопотребления ответчика, в результате которого выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт неучтенного потребления N 128/2. В акте отражены перечень электроприемников и их суммарная мощность - 248,6 кВт.
В связи с данными обстоятельствами МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" предъявило к оплате стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, отказ ответчика от оплаты которой явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Согласно пункту 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения.
Апелляционный суд, повторно рассматривая дело и оценив акты от 30.09.2010 N 9-105, от 15.04.2011 N 128/2 в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о недоказанности истцом объема бездоговорного потребления электроэнергии, используемого при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.
Судом установлено, что в сети МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" согласно прибору учета, установленному в трансформаторной подстанции "Очистные" за год (с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года) поступила электроэнергия в количестве 116 720 кВт. За исковой период с 30.09.2010 по 15.04.2011 ответчику предъявлено к оплате стоимость электроэнергии в количестве 1 065 355, 2 кВт, что более чем в девять раз превышает объем электроэнергии, поступивший в сеть истца за год.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также частичную оплату ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, апелляционный суд установил отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя жалобы о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктами 155, 156 Правил N 530, не имеет правового значения, поскольку совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении спора, свидетельствует о недостоверности расчета объема потребления в целом, независимо от примененной методики расчета.
Апелляционный суд предлагал истцу (определения от 17.08.2011, от 13.09.2011) обосновать расчет, а также представить документы, подтверждающие объем потребления электроэнергии в спорный период, согласно прибору учета, установленному на входе в сеть МУП "РЭС Хабаровского муниципального района". Однако указанные документы в материалы дела не представлены.
Остальные доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому подлежат отклонению.
Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не допущено. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А73-4831/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Ю.Лесненко |
Судьи |
А.А.Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.