Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф03-6888/11 по делу N А24-2032/2011

г. Хабаровск

26 декабря 2011 г.

А24-2032/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

рассмотрел ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Судоремсервис" (ОГРН 1034100942490, адрес (место нахождения): 683013, г.Петропавловск-Камчатский, пер. Садовый) Гольдина Павла Ошеровича

на определение от 20.07.2011 об утверждении мирового соглашения

по делу N А24-2032/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Закрытое акционерное общество "Судоремсервис" (далее - ЗАО "Судоремсервис, общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.07.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А24-2032/2011 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Судоремсервис" ссылается на свою неосведомленность о наличии оспариваемого судебного акта, поскольку представителю Исаеву В.Ю., обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности по договору от 05.05.2009 и участвовавшему в судебном заседании при утверждении судом мирового соглашения, соответствующей доверенности на совершение указанных действий от имени общества не выдавалось.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

Установлено, что срок, предусмотренный частью 8 статьи 141 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на определение от 20.07.2011 об утверждении мирового соглашения истек 20.08.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба подана 07.12.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель Исаев В.Ю. присутствовал в судебном заседании арбитражного суда 20.07.2011 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о том, что общество не давало Исаеву В.Ю. полномочий на представление его интересов в арбитражном суде опровергаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 11.05.2010, выданной ЗАО "Судоремонт" на имя Исаева В.Ю. сроком на три года.

Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления от 16.06.2011, от 26.07.2011, свидетельствующие о получении представителем по доверенности ЗАО "Судоремсервис" определения о назначении дела к судебному разбирательству и определения об утверждении мирового соглашения, которые являются доказательствами надлежащего извещения общества о том, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело N А24-2032/2011 по иску ЗАО "Судоремсервис" к ООО "Кам Трамп" о взыскании задолженности по договору от 05.05.2009 N 485/09, и об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках указанного дела.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "Судоремсервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Судоремсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 20.07.2011 по делу N А24-2032/2011 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина