Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф03-6995/11 по делу N А24-3647/2006

г. Хабаровск

27 декабря 2011 г.

А24-3647/2006

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова Александра Ивановича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 10.08.2011

по делу N А24-3647/2006

Арбитражного суда Камчатского края

Конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" (далее - УМП "Новоавачинское", предприятие, должник; ОГРН 1024101215797, место нахождения: 684014, Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный, ул. Совхозная, 22) Дутов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным (ничтожным) акта от 22.11.2006 приема-передачи основных средств УМПКХ "Новоавачинское" в Комитет по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением арбитражного суда от 10.08.2011 в удовлетворении заявления отказано полностью.

Впоследствии (28.09.2011) конкурсный управляющий предприятия А.И.Дутов обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 10.08.2011, которая определением от 11.10.2011 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В дальнейшем (07.11.2011) конкурсный управляющий должника А.И.Дутов обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 10.08.2011, которая определением от 22.11.2011 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии (06.12.2011) конкурсный управляющий УМП "Новоавачинское" А.И.Дутов обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 10.08.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 26.09.2011, что заявителем не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, с учетом положений указанных норм права срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 10.08.2011 истек 24.08.2011 с учетом срока обжалования такого определения в апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

В этой связи срок подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 10.08.2011 истек 26.09.2011, тогда как кассационная жалоба конкурсным управляющим УМП "Новоавачинское" А.И.Дутовым подана 06.12.2011 согласно штемпелю на почтовом конверте.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий предприятия А.И.Дутов ссылается на подачу в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 10.08.2011 и на отказ этим судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 61) определение арбитражного суда от 10.08.2011 конкурсным управляющим должника А.И.Дутовым получено 19.08.2011.

Доказательств, подтверждающих нарушение арбитражным судом первой инстанции срока направления определения арбитражного суда от 10.08.2011, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ, заявителем не представлено.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителями не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у конкурсного управляющего УМП "Новоавачинское" А.И.Дутова не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего предприятия А.И.Дутова подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова Александра Ивановича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 10.08.2011 по делу N А24-3647/2006 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дутову Александра Ивановича из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2011 N 160.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 15 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова