Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф03-6484/11 по делу N А59-742/2011

г. Хабаровск

28 декабря 2011 г.

А59-742/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" - Попова О.Ю., представитель по доверенности N 18-182 от 31.01.2011; Нестерова Г.С., представитель по доверенности N 18-153 от 11.01.2011

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области - Азрякова Ю.В., представитель по доверенности от 21.12.2011 б/н; Симакина Ю.А., представитель по доверенности от 20.06.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

на решение от 22.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011

по делу N А59-742/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белоусов А.И.; в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Еремеева О.Ю., Грачёв Г.М.

По заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения в части

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области (далее - МИФНС России N 1 по Сахалинской области, инспекция) в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 472 720 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 104 540 руб., соответствующих штрафов и пеней.

Решением от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о завышении обществом расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, на сумму затрат, понесённых в связи с возмещением потерь тепловой энергии открытому акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" (далее - ОАО "СКК") и неправомерном применении налогового вычета по НДС в сумме 4 104 540 руб. по указанным расходам, в связи с экономической необоснованностью, документальной неподтвержденностью расходов и недоказанности связи расходов с деятельностью, направленной на получение дохода.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

МИФНС России N 1 по Сахалинской области просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.12.2011. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://www.fasdvo.arbitr.ru/ 21.12.2011. Представители общества и инспекции, присутствовавшие в судебном заседании, извещены об объявленном перерыве в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, МИФНС России N 1 по Сахалинской области 09.12.2010 по материалам выездной налоговой проверки принято решение N 11-06/400, которым ОАО "Сахалинэнерго" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в том числе за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 186 819 руб., НДС в сумме 246 885, 56 руб., доначислены налог на прибыль за 2006-2008 годы в общей сумме 5 559 051 руб., НДС в сумме 4 104 540 руб. и начислены пени за неполную уплату НДС в сумме 1 954 646, 23 руб.

По мнению налогового органа, общество неправомерно отнесло на расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, затраты на возмещение потерь тепловой энергии ОАО "СКК" на общую сумму 22 802 999, 99 руб. и соответственно неправомерно заявило вычет по НДС в сумме 4 104 540 руб. по спорным расходам. При этом налоговый орган сослался на акты, представленные обществом в подтверждение самовольного подключения к тепловым сетям путём установления кранов открытого водозабора от 11.09.2006 б/н, 13.03.2007 б/н, 13.02.2008 б/н, 27.03.2008 б/н, пояснения свидетелей, заключение эксперта государственного учреждения Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 30.04.2010 N 432-4, расчёты потерь тепловой энергии, наряд на подключение системы теплоснабжения от 18.10.2006 N 346, которые не подтверждают реальность потерь тепловой энергии и связь спорных расходов с деятельностью, направленной на получение дохода.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 31.01.2011 N 009 решение МИФНС России N 1 по Сахалинской области изменено: уменьшен доначисленный за 2007 год налог на прибыль до 2 556 062 руб., и штраф за неполную уплату налога до 66 047, 40 руб. В остальном решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ затраты могут быть приняты к бухгалтерскому учёту и включены в расходы организации для целей налогообложения только при экономической оправданности затрат; а также если понесенные затраты направлены на осуществление деятельности, направленной на получение дохода и документально подтверждены.

Таким образом, все совершённые налогоплательщиком операции должны быть зафиксированы в первичных документах, подтверждающих обоснованность произведённых расходов и правомерность записей, сделанных на счетах бухгалтерского учёта и налоговых регистрах.

Оценив доводы общества и имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции признали, что представленные обществом первичные документы, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими спорные расходы и их направленность на получение дохода. Исследовав материалы дела, суды пришли к выводу, что акты обследования базы "Энергосбыт" ОАО "Сахалинэнерго", проведенного ОАО "СКК" от 13.02.2008 б/н, от 27.03.2008 б/н подписаны неустановленным лицом; из имеющихся в материалах дела актах невозможно установить объект, где были обнаружены краны открытого водозабора; расчёты потерь тепловой энергии оформлены с нарушением требований, предусмотренных Федеральных законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте": не содержат наименование организации, подписи должностных лиц, составивших расчёт. Опрошенные в качестве свидетелей лица не смогли пояснить кем составлены расчёты утечки сетевой воды, а также подтвердить, что расходы действительно имели место.

С учётом изложенного суд правомерно признал спорные расходы экономически необоснованными, документально неподтверждёнными и не связанными с деятельностью, направленной на получение дохода, что также исключает, согласно статье 171 НК РФ, возможность принятия НДС к вычету.

Довод кассационной жалобы о нарушении налоговым органом статьи 92 НК РФ был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 22.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А59-742/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова