Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2012 г. N Ф03-6686/11 по делу N А51-22591/2009

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А51-22591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Н.В. Меркуловой, Е.В. Зимина

при участии

от открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" - представитель не явился;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю - представитель не явился;

от третьего лица: открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

на определение от 03.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011

по делу N А51-22591/2009 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.П. Нестеренко;

в суде апелляционной инстанции судьи: Г.М. Грачёв, Н.В. Алфёрова, А.В. Пяткова

по заявлению открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

третье лицо: открытое акционерное общество "Владивосток Авиа"

о взыскании судебных расходов

открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Владивосток" (ОГРН 1082502000239, Приморский край, Артем г, Портовая ул, 41) (далее - ОАО "Международный аэропорт "Владивосток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения, предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Приморское УФАС России, антимонопольный орган) от 13.11.2009 N 23.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Владивосток "Авиа" (далее - ОАО "Владивосток "Авиа").

09.02.2010 решением Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Владивосток Авиа", ссылаясь на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ОАО "Международный аэропорт "Владивосток" судебных расходов в сумме 56 124 руб., указав в его обоснование на обеспечение явки его представителей в судебные заседания суда кассационной инстанции 06.10.2010, 13.10.2010, 08.06.2011, что повлекло расходы на проезд, оплату представителям суточных.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 20.10.2011, заявление удовлетворено частично: с ОАО "Международный аэропорт "Владивосток" в пользу ОАО

"Владивосток Авиа" взысканы судебные расходы в размере 37 260 руб., во взыскании остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами в части взыскания судебных расходов, ОАО "Международный аэропорт "Владивосток" обратилось с кассационной жалобой. Общество полагает, что у судов, исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, отсутствовали правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указал на несоблюдение судами принципа разумности и обоснованности судебных расходов при определении их размера.

ОАО "Международный аэропорт Владивосток", ОАО "Владивосток Авиа", Приморское УФАС России, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Владивосток Авиа" просило принятые судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения - как законные и обоснованные.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, находит судебные акты в обжалуемой части подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу данной статьи судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт. Возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Следовательно, возмещению подлежат расходы третьего лица в случае, если они возникли в связи с самостоятельным обжалованием им судебного акта. Если кассационная жалоба заявлена иным лицом, участвующим в деле, судебные расходы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела несвязанные с обжалованием данным лицом судебного акта возмещению не подлежат.

Заинтересованность третьего лица в исходе дела, как и наделение его процессуальными правами и обязанностями стороны не являются основаниями для взыскания в его пользу судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Владивосток Авиа", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предъявило к возмещению судебные расходы, понесенные в связи с проездом его

представителей к месту судебных разбирательств суда кассационной инстанции, в том числе назначенных на 06.10.2010 в сумме 18 789 руб., на 13.10.2010 в сумме 18 480 руб., а также заявило о взыскании суточных в размере 300 руб.

В судебных заседаниях 06.10.2010, 13.10.2010 проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции от 09.02.2010 и постановления апелляционного суда от 24.02.2011 кассационной инстанцией осуществлена в связи с их обжалованием Приморским УФАС России. ОАО "Владивосток Авиа" кассационную жалобу не подавало.

Соответственно расходы, понесенные третьим лицом при рассмотрении кассационной жалобы, не связаны с обжалованием им судебных актов.

Учитывая вышеизложенное, выводы судов о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ОАО "Владивосток Авиа" судебных расходов в сумме 37 260 руб. основаны на неправильном применении судами указанных выше норм и без учета правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2010 N 11839/09, в связи с чем судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Определение о возмещении судебных расходов в вышеуказанный перечень не входит, соответственно государственная пошлина, уплаченная ОАО "Международный аэропорт "Владивосток" по платежному поручению от 11.11.2011 N 7757 в сумме 2 000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А51-22591/2009 Арбитражного суда Приморского края в части взыскания с открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Владивосток" в пользу открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" судебных расходов в размере 37 260 руб. отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Владивосток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2011 N 7757.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.В. Зимин