Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2012 г. N Ф03-6145/11 по делу N А04-1369/2011

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А04-1369/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: А.А. Шведова, М.М. Саранцевой

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

по делу N А04-1369/2011 Арбитражного суда Амурской области

По иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, место нахождения: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 154, далее - ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, п.г.т. Серебряный бор; далее - ОАО "ДГК", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 04.07.2001 N 328-22/841 за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 в размере 1 235 952 руб. 63 коп, пени за период с 11.01.2010 по 30.04.2011 в сумме 2 784 241 руб. 21 коп., а всего 4 020 193 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы задолженность по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.04.2011 в сумме 1 235 952 руб. 63 коп., пени за период с 11.01.2010 по 30.04.2011 в сумме 200 000 руб. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 решение от 27.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А04-1369/2011 Арбитражного суда Амурской области отменены, в удовлетворении исковых требований отказано; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

ОАО "ДГК" обратилось с заявлением, в котором просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины в сумме 43 100 руб. 96 коп., взысканной с ОАО "ДГК" в доход федерального бюджета по решению Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2011 и уплаченной по платежному поручению N 4333 от 15.11.2011; государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы (платежное поручение N 2422 от 28.06.2011).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ОАО "ДГК", суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При принятии постановления от 15.12.2011 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины размере 2 000 руб., уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 28.06.2011 N 2422).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с ТУ Росимущества в пользу ОАО "ДГК" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Заявление ответчика в части распределения государственной пошлины в размере 43 100 руб. 96 коп., уплаченной по иску, удовлетворению не подлежит в силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный вопрос разрешается при повороте исполнения судебного акта, о необходимости которого указано в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева