Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2012 г. N Ф03-6494/11 по делу N А04-2278/2011

г. Хабаровск

17 января 2012 г.

А04-2278/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 04.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011

по делу N А04-2278/2011

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Кравцов, в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-сервис" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-сервис" (ОГРН 1092801006594, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 113, 2) (далее - ООО "Стройтех-сервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявление обосновано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 159 093 руб.19 коп и обладает признаками отсутствующего должника, которые установлены статьей 230 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В качестве лица участвующего в деле о банкротстве привлечено Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН 1027714000929, 115162, г. Москва, ул. Лестева, 18).

Решением от 04.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, в удовлетворении заявления ФНС России отказано в связи с тем, что общество не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение от 04.08.2011, постановление от 20.10.2011 отменить и ввести в отношении ООО "Стройтех-сервис" процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что принятые по делу судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что при вынесении решения судом неверно применена статья 227 Закона о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, в данном случае необходимо было применить положения статьи 230 Закона о банкротстве. Указывает на то, что операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не производились. Полагает, что в ходе процедуры банкротстве - конкурсного производства имеется возможность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным и денежным обязательствам должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве о признании ООО "Стройтех-сервис" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества уполномоченный орган не представил, как не представил и доказательств фактического прекращения деятельности общества. Так, из заявления уполномоченного органа усматривается, что должником 26.04.2011 предоставлялась бухгалтерская отчетность за I квартал 2011 года. Установлено, что 09.03.2011 ООО "Стройтех-сервис" внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы. Кроме того, судами установлено, что доказательств отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о его банкротстве, уполномоченный орган также не представил. Так, согласно представленному в материалы дела просмотру декларации от 26.04.2011 средняя стоимость имущества должника составляет 967 917 руб.

С учетом указанных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у общества признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами статьи 230 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании названной нормы.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу статьи 286 АПК РФ, поэтому также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А04-2278/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко