Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2012 г. N Ф03-6565/11 по делу N А73-5271/2011

г. Хабаровск

20 января 2012 г.

А73-5271/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Сараева М.А., представитель по доверенности от 10.01.2012;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод"

на решение от 22.06.2011

по делу N А73-5271/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сутурин Б.И.

По иску открытого акционерного общества "Нытва"

к открытому акционерному обществу "Амурский кабельный завод"

о взыскании 2 203 818 руб. 17 коп.

Открытое акционерное общество "Нытва" (ОГРН 1025902282922, место нахождения: 617000, Пермский край, г.Нытва, ул.Карла-Маркса, 71) (далее - ОАО "Нытва") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Амурский кабельный завод" (ОГРН 1042700219176, место нахождения: 680001, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Артемовская, 87) (далее - ОАО "АМК") о взыскании 2 003 471 руб. 06 коп. основного долга за поставленную продукцию и 200 347 руб. 11 коп. пени за просрочку в ее оплате.

Предъявленное требование основано на положениях статей 309-310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора поставки от 17.07.2009 N 305 и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком как покупателем товара обязательств по его своевременной и полной оплате.

Решением суда от 22.06.2011 иск ОАО "Нытва" удовлетворен в полном объеме ввиду наличия оснований для взыскания суммы основного долга и договорной неустойки.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "АМК", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит состоявшееся по делу решение отменить и оставить иск без рассмотрения. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, предъявленное истцом требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, возбужденному до момента подачи соответствующего иска в суд в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на жалобу заявителя не представил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение суда подлежит отмене, а заявленное ОАО "Нытва" требование оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска в суд явилось ненадлежащее исполнение ОАО "АМК" (покупатель) обязательств по оплате поставленного в его адрес ОАО "Нытва" (поставщик) товара (металлопродукции) в рамках заключенного между указанными лицами договора поставки от 17.07.2009 N 305.

Разрешая настоящий спор, арбитражный суд исходил из доказанности ОАО "Нытва" обстоятельств, положенных в обоснование искового заявления, в связи с чем взыскал с ответчика истребуемую сумму основного долга и договорную неустойку за поставленный в его адрес товар.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судом и усматривается из имеющихся в деле документов, обязательственные правоотношения сторон возникли из договора поставки от 17.07.2009 N 305, срок исполнения которого наступил в ноябре 2010 года.

Однако определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2011 по делу N А73-3888/2011 принято к производству заявление ОАО "АМК" о признании его несостоятельным (банкротом); 23.05.2011 в рамках указанного дела в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Поскольку обязанность ответчика по погашению возникшей суммы задолженности в рамках указанного договора возникла до даты принятия судом к производству заявления ОАО "АМК" о признании его несостоятельным (банкротом), и таким образом не является по своей природе текущим платежом, заявленные ОАО "Нытва" требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "АМК" в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения иска ОАО "Нытва" о взыскании соответствующей задолженности, предъявленного в общем порядке, который подлежал оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и оставления заявленного в рамках настоящего дела иска без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2011 по делу N А73-5271/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, иск оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева