Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2012 г. N Ф03-6688/11 по делу N А73-2960/2011

г. Хабаровск

16 января 2012 г.

А73-2960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, С.Ю. Лесненко

при участии:

от истца М.Г.Белянкова - представитель по доверенности от 17.05.2011 б/н; Филатов К.В. - генеральный директор

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "Луч"

на решение от 15.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011

по делу N А73-2960/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л.Коваленко, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

По иску общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "Луч"

к индивидуальному предпринимателю Ключнику Павлу Владимировичу, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал"

о признании договора недействительным

Общество с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "Луч" (ОГРН 1022700525957, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 10, далее - ООО ОЭЗ "Луч", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1022700524637, место нахождения: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 24, далее - МУП "Горводоканал"), индивидуальному предпринимателю Ключнику Павлу Владимировичу (ОГРН 304784204100037, далее - ИП Ключник П.В.) о признании недействительными договора на отпуск воды и прием сточных вод от 20.07.2009 N 563 и приложений к нему.

Решением от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ОЭЗ "Луч" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что при заключении договора от 20.07.2009 N 563 ответчиками согласована схема раздела границ по балансовой принадлежности, а именно определены права и обязанности по отношению к имуществу, им не принадлежащему.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не направили.

Представители ООО ОЭЗ "Луч" в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы жалобы в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представители ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ОЭЗ "Луч" владеет на праве бессрочного пользования земельным участком площадью 24392 кв.м, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 10, что подтверждается свидетельством о праве бессрочного пользования на землю от 05.06.1996. В указанном свидетельстве имеется отметка об обременении части названного земельного участка площадью 4455 кв.м. правами других лиц, а также на необходимость обеспечить доступ и безопасную эксплуатацию инженерных коммуникаций МУП "Горводоканал" и иных организаций.

Согласно ответу МУП "Горводоканал" от 03.03.2011 N 344 на обращение директора ООО ОЭЗ "Луч", канализационный коллектор Д-400 мм, проходящий через земельный участок, принадлежащий истцу на праве бессрочного пользования, был построен в 60-е годы и использовался для перекачки городских сточных вод на КНС на территории ОАО АСЗ. При строительстве городского канализационного коллектора Д-1000 мм по ул.Кирова, коллектор Д-400 мм был переключен в него и сброс городских сточных вод через коллектор Д-400 мм прекращен ориентировочно в 70-е годы.

В соответствии с техническими условиями, выданными МУП "Горводоканал" 05.08.2008, за счет ИП Ключника П.В. запроектирован и построен водопровод к объектам недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, от существующего муниципального водопровода.

20.07.2009 между МУП "Горводоканал" (поставщик) и ИП Ключником П.В. (абонент) заключен договор N 563 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является осуществление поставщиком отпуска холодной воды и приема сточных вод до границы балансовой или эксплуатационной ответственности.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что границей эксплуатационной ответственности является линия раздела систем водоснабжения и канализации между поставщиком и абонентом по признаку ответственности за их эксплуатацию, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения, граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности сетей.

27.08.2007 между МУП "Горводоканал" и ИП Ключником П.В. была подписана схема раздела границ балансовой принадлежности на сети водопровода и канализации к принадлежащим абоненту зданиям.

ООО ОЭЗ "Луч" полагая, что стороны договора N 563 установили границу балансовой принадлежности на сети без согласия со стороны истца и соответственно распорядились имуществом, им не принадлежащим, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды руководствовались пунктами 1, 13, 14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, статьями 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что МУП "Горводоканал" и ИП Ключник П.В., подписав схему раздела границ балансовой принадлежности, согласовали эксплуатационную ответственность собственника зданий (ИП Ключник П.В.) по канализационным сетям от КК-1 до канализационного выпуска КК-6, так как водопроводные сети последнего имеют непосредственное присоединения к водопроводным сетям, принадлежащим МУП "Горводоканал" на праве хозяйственного ведения.

С учетом установленных обстоятельств арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что нахождение сетей водопровода и канализации в эксплуатационной ответственности ИП Ключника П.В. не влияет на объем прав и обязанностей истца как землепользователя.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, соответствуют материалам дела и нормам права, примененным при рассмотрении спорных правоотношений.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А73-2960/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко