Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2012 г. N Ф03-6509/11 по делу N А73-1094/2011

г. Хабаровск

26 января 2012 г.

А73-1094/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Е.В. Зимина

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" - представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска - представитель Приходько Е.В., доверенность от 17.01.2012 N 04-26/24;

от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю - представитель Бургасова А.С., доверенность от 10.01.2012 N 05-2, Приходько Е.В., доверенность от 10.01.2012 N 05-1;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталкер"

на решение от 23.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011

по делу N А73-1094/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стёпина С.Д., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Гричановская Е.В., Пескова Т.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталкер"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Сталкер" (адрес - 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Облачный 4 а, 5, ОГРН 1082723004341, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.07.2010 N 75 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), от 26.07.2010 N 1183 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленных без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - управление) от 09.11.2010 N 13-10/412/25815, и обязании инспекции возместить обществу путем возврата на расчетный счет НДС в сумме 797 873 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление.

Решением суда от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии у общества права на возмещение из бюджета спорной суммы НДС в связи с отсутствием доказательств осуществления реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами: ООО "ТехЭксперт", ООО "Оазис", ООО ТЭК "Дилижанс", ООО "АмурСпецИнвест".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению общества, им были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, доказательств неполноты сведений инспекцией не представлено. Как считает общество, решение налогового органа не соответствует требованиям пункта 8 статьи 101 НК РФ.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей инспекции и управления, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, представленной обществом, по результатам которой составлен акт от 05.05.2010 N 1812.

Рассмотрев акт проверки, возражения налогоплательщика, решение "О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля N 121, заместителем начальника инспекции вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2010 N 1183.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 9 934,40 руб. за неуплату НДС. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 49 672 руб.; исчислены пени в сумме 2076,83 руб. Кроме того, инспекцией вынесено решение от 27.07.2010 N 75, которым применение налоговх вычетов по НДС в сумме 847 545 руб. признано необоснованным и отказано в возмещении НДС в сумме 797 873 руб.

Основанием для доначисления НДС явились выводы налогового органа о неподтверждении обществом права на налоговый вычет в отношении контрагентов ООО "ТехЭксперт", ООО "Оазис", ООО "ТЭК "Дилижанс", ООО "АмурСпецИнвест".

Решением управления от 09.11.2010 N 13-10/412/23813 апелляционная жалоба ООО "Сталкер" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверяя на соответствие закону оспариваемые решения инспекции, суды, правильно применив нормы материального права: статьи 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и установив существенные для дела обстоятельства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ненормативных актов инспекции недействительными.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ судом установлено, что при проведении налоговой проверки, составлении акта проверки, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесении решения по результатам проверки налоговый орган не допустил существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Кроме этого, при разрешении спора судами установлено, что сделка с ООО "Оазис" носила разовый характер. Доставка отгруженного товара осуществлялась средствами транспортной компании на склад ответственного хранения по адресу: г. Хабаровск, пер. Краснореченский, д.23. Расчет за реализованный товар осуществлён в мае 2010 выданным векселем. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2009 года представлена ООО "Оазис" с нулевыми показателями. В порядке статьи 93.1 НК РФ налоговому органу этим контрагентом не были представлены: пояснения, касающиеся передачи последним реализованных ООО "Сталкер" товарно-материальных ценностей транспортной компании для доставки; момента подписания товарных накладных; причин отсутствия в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 показателей по операциям реализации, облагаемым по ставке 18 %. Из представленных ООО "ТехЭксперт" документов установлено, что основным поставщиком реализованных в адрес ООО "Сталкер" товарно-материальных ценностей являлся ОАО "Хабаровский судостроительный завод", который, в свою очередь, представил в налоговый орган пакет документов, касающихся взаимоотношений с ООО "ТехЭксперт", в которых отражена реализация последнему товара на сумму 29 640 руб. ООО "Сталкер" отразило в книге покупок за 4 квартал 2009 года, что у ООО "ТехЭксперт" приобретено товара на сумму 4 384 682 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела в их совокупности, пришли к выводу об отсутствии реальности сделок по приобретению товарно-материальных ценностей у контрагентов - ООО "ТехЭксперт" и ООО "Оазис" и, как следствие, отсутствии реальности их перевозки ООО "ТЭК "Дилижанс" и хранении на складе, арендованном у ООО "АмурСпецИнвест", правомерно отказав обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемых ненормативных актов налогового органа недействительными.

Вывод судов о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Между тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по данному делу составляет 1 000 руб., а обществом с ограниченной ответственностью "Сталкер" при её подаче уплачено 2000 руб., госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А73-1094/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Е.В. Зимин