Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2012 г. N Ф03-6647/11 по делу N А73-4467/2010

г. Хабаровск

31 января 2012 г.

А73-4467/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.,

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества Банк "Возрождение"

на определение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011

по делу N А73-4467/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Сецко А.Ю., Кузнецов В.Ю., Тюрюмина Л.Н., в апелляционном суде судьи Ротарь С.Б., Гетманова Т.С., Михайлова А.И.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (далее - ООО "Трансстройсервис", должник; ОГРН 1022700732977, место нахождения: 680000, Хабаровский край, пгт. Чегдомын, ул. Центральная, 41) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением арбитражного суда от 19.08.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 определение от 19.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - банк; ОГРН 1027700540680, место нахождения: 101000, г. Москва, Лучников пер., 7/4, 1), являющееся конкурсным кредитором должника, просит определение от 19.08.2011 и постановление от 03.11.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства на срок три месяца.

В обоснование жалобы приведены доводы о преждевременном завершении конкурсного производства в связи с наличием у должника нереализованного имущества, состоящего из нематериальных активов (право аренды участка лесного фонда).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью, установленной Законом о банкротстве, является правило, предусмотренное абзацем 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из дела, определение арбитражного суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Трансстройсервис" вынесено 19.08.2011.

22.11.2011 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника в связи с завершением процедур банкротства.

Кассационная жалоба банка на определение от 19.08.2011 и постановление апелляционного суда от 03.11.2011 подана 02.12.2011 и принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции 08.12.2011, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Трансстройсервис".

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые после 22.11.2011 не подлежат обжалованию в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, а кассационная жалоба подана после совершения указанных действий, производство по кассационной жалобе на определение от 19.08.2011 и постановление от 03.11.201 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., ошибочно уплаченная банком при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества Банк "возрождение" на определение от 19.08.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А73-4467/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680, место нахождения: 101000, г. Москва, Лучников пер., 7/4, 1) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2011 N 20.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А.Шведов