Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2012 г. N Ф03-7031/11 по делу N А73-10225/2011

г. Хабаровск

25 января 2012 г.

А73-10225/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105366

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011

по делу N А73-10225/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова; в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина

По заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания"

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания" (далее - ООО "Кировская строительная компания", должник; ОГРН 1064345115405, адрес места нахождения: 681022, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пермская, 2, 1002) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в общей сумме 5 245 458 руб.

Определением от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2011, производство по делу о банкротстве прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с названными судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым ООО "Кировская строительная компания" признать несостоятельным (банкротом).

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы привел доводы о том, что доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является бухгалтерский баланс должника за 2010 год.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, письменного согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедур банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Кировская строительная компания" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что доказательством наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, является бухгалтерский баланс должника за 2010 год, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку отражение в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности не является безусловным доказательством реальности ее взыскания. Кроме того, бухгалтерский баланс не может свидетельствовать о вероятности обнаружения имущества. Доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества (наименование имущества, его стоимость, место нахождения), уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

В этой связи дальнейшее возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, повлечет расходование средств бюджета без возможности погашения задолженности по обязательным платежам, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А73-10225/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов