Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2012 г. N Ф03-6873/11 по делу N А73-10221/2010

г. Хабаровск

27 января 2012 г.

А73-10221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, М.М.Саранцевой

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергоремонт": Трусенко Сергей Владимирович - представитель по доверенности от 23.01.2012 б/н

от ФНС России: Хрык Анатолий Валерьевич - государственный налоговый инспектор по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105454

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011

по делу N А73-10221/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Л.Н.Тюрюмина, А.Ю.Сецко, О.В.Шальнева; в суде апелляционной инстанции судьи С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д. Козлова

По заявлению закрытого акционерного общества "Энергоремонт"

о признании несостоятельным (банкротом)

Закрытое акционерное общество "Энергоремонт" (ОГРН 1022700758959, место нахождения: Хабаровский край, Комсомольский район, ул. Садовая, 29, далее - ЗАО "Энергоремонт", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредиторами и бюджетом в размере, превышающем 100 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2010 в отношении ЗАО "Энергоремонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перепелица Владимир Андреевич.

Решением от 11.04.2011 ЗАО "Энергоремонт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Перепелица В.А.

Определением от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, конкурсное производство в отношении ЗАО "Энергоремонт" завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение от 07.10.2011 и постановление от 05.12.2011 и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО "Энергоремонт" на три месяца. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необходимости продления конкурсного производства в связи с наличием не взысканной дебиторской задолженности, а также зарегистрированного за должником имущества, после реализации которого возможно погашение требований кредиторов. Считает необоснованным вывод арбитражных судов о том, что дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства может привести к увеличению расходов на осуществление процедуры, поскольку продление конкурсного производства позволило бы провести дополнительные мероприятия по розыску имущества и включению его в конкурсную массу, получению документов подтверждающих дебиторскую задолженность должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергоремонт" в отзыве считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, к отзыву приложил ответы уполномоченных органов, из которых следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует, дебиторская задолженность не подтверждается первичными документами.

Представители ФНС России и конкурсного управляющего ЗАО "Энергоремонт" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении ЗАО "Энергоремонт", арбитражные суды исходили из нецелесообразности продления срока конкурсного производства.

Так, арбитражные суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего ЗАО "Энергоремонт" об итогах конкурсного производства, установили отсутствие доказательств фактического наличия у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности.

С учетом изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Выводы арбитражных судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А73-10221/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А. Шведов М.М.Саранцева