Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2012 г. N Ф03-450/12 по делу N А51-10021/2011

г. Хабаровск

27 января 2012 г.

А51-10021/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Суминой Г.А.

Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство Находкинской таможни

по делу N А51-10021/2011

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Гришуковой Виты Викторовны

к Находкинской таможне

о возврате излишне уплаченных таможенных платежей

Находкинская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А51-10021/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из приложенных к жалобе документов, обжалуемое постановление апелляционной инстанции от 01.11.2011 получено таможней 11.11.2011 (входящий штамп на постановлении апелляционного суда). Срок на подачу кассационной жалобы истек, с учетом праздничных дней, 10.01.2012, фактически жалоба подана таможенным органом 11.01.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Судом не может быть принята в качестве уважительной указанная в ходатайстве о восстановлении причина пропуска процессуального срока, а именно, недостаточное количество времени для подготовки кассационной жалобы, поскольку носит субъективный характер и не свидетельствует о том, что заявитель не мог обжаловать судебный акт в установленный срок в силу независящих от него исключительных и непреодолимых обстоятельств. Располагая реальным сроком для обжалования судебных актов, таможенный орган не был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство таможни о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство Находкинской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 23 листах.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

И.А. Мильчина И.С. Панченко