Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2012 г. N Ф03-6683/11 по делу N А59-1312/2011

г. Хабаровск

27 января 2012 г.

А59-1312/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии

от истца: Васильев Алексей Валерьевич - заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 01.01.2012 N 18-88

от ответчика: Подгаецкий Евгений Александрович - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2012 N 18-01/164

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011

по делу N А59-1312/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Аникина; в апелляционном суде судьи: К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз"

о взыскании 1 023 534 руб. 83 коп.

В судебном заседании 17.01.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.01.2012 до 16 часов 10 минут.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 43, далее - ОАО "Сахалинэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз" (ОГРН 1056500748160, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Хабаровская, 17, далее - ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", ответчик) о взыскании 802 522 руб. 59 коп. - стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 01.07.2010 по 28.09.2010.

Решением суда от 30.06.2011 исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что Корякин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "КорпусГруппСибирь" и вправе был подписывать акт о безучтённом электропотреблении от 28.09.2010 от имени покупателя, поскольку между ООО "КорпусГруппСибирь" и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" заключен договор на комплексное сервисное обслуживание имущественного комплекса, на территории которого расположены трансформаторы тока.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что Корякин А.А. не являлся уполномоченным представителем ответчика и соответственно не вправе был подписывать акт о безучтённом потреблении от 28.09.2010.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 30.09.2011, ОАО "Сахалинэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии у Корякина А.А. полномочий на подписание акта, поскольку расчетный прибор учета электрической энергии установлен в комплексной преобразовательной подстанции, двери в которой снабжены замком, отпираемым специальным ключом, и Корякин А.А., обеспечивший доступ в помещение подстанции, и подписавший акт, является ответственным за электрохозяйство ответчика как директор базы.

ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, считает, что Корякин А.А. не имел права подписывать акт от имени ответчика; расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен без учета требований пункта 7.1 договора энергоснабжения N 111428 от 18.12.2006.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представители ОАО "Сахалинэнерго" и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 18.12.2006 между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 111428, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика) и тому подобное, а также при истечении срока испытания государственной поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя путем произведения установленной (присоединенной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.

28.09.2010 в ходе проверки технического состояния средств учета электрической энергии на объекте покупателя "База отдыха" в пгт.Озерский представителями истца в присутствии начальника базы Корякина А.А. было установлено, что в составе измерительного комплекса эксплуатируются средства измерения с истекшим сроком государственной поверки, а именно трансформаторы тока типа Т-0,664УЗ N N 71270, 71364, 71423, которые последний раз проходили государственную поверку во втором квартале 2006 года.

По результатам технического обследования измерительного комплекса 28.09.2010 оформлен акт о безучтённом электропотреблении, на основании которого был произведен перерасчет стоимости потребленной покупателем электрической энергии на сумму 802 522 руб. 59 коп. за период с 01.07.2010 по 28.09.2010.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пунктам 145, 155 Правил N 530, если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, расчет объема потребления электрической энергии потребителем производится по одному из способов, указанных в пункте 145 названных Правил.

Пунктом 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 предусмотрено, что установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал на факт нарушения покупателем обязательств по обеспечению в установленный срок поверки трансформаторов тока и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. При этом суд установил, что Корякин А.А. имел право подписывать акт об безучтённом электропотреблении от имени покупателя, поскольку неоднократно присутствовал при предшествующих проверках от ответчика, и действовал на основании договора на комплексное сервисное обслуживание имущественного комплекса, заключенного между ООО "КорпусГруппСибирь" (исполнитель) и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (заказчик), условиями которого (пункты 1.6, 2.2.18) предусмотрена обязанность исполнителя организовать комплексное сервисное обслуживание зданий и инженерно-технических систем, назначить из числа своих работников ответственных лиц за электрохозяйство.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, пришел к выводу о том, что Корякин А.А. не имел полномочий на подписание акта об безучтённом электропотреблении от имени ответчика.

Суд кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, считает правильным вывод суда относительно того, что Корякин А.А. являясь работником ООО "КорпусГруппСибирь", в обязанности которого входило обслуживание электрохозяйства объекта - "База отдыха" в пгт.Озерский, вправе был подписывать акт об безучтённом электропотреблении от имени покупателя.

Соответственно вывод апелляционного суда в этой части, признан кассационным судом необоснованным.

Между тем суд первой инстанции, соглашаясь с расчетом иска и удовлетворяя исковые требования, с учетом возражений ответчика не проверил расчет на его соответствие пунктам 155, 145 Правил N 530, пункту 7.1 договора. Из расчета стоимости безучтённого электропотребления не представляется возможным установить, чем является величина 26480 кВтч, и каким образом она была определена.

Вместе с тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, дать оценку расчету исковых требований по всем позициям, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 30.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А59-1312/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов М.М.Саранцева