Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2012 г. N Ф03-6903/11 по делу N А59-2036/2011

г. Хабаровск

24 января 2012 г.

А59-2036/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 26.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011

по делу N А59-2036/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Ючанин; в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин Строй-Спект"

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Строй-Спектр" (далее - ООО "Сахалин Строй-Спектр", должник; ОГРН 1086501005865, адрес места нахождения: 693001, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 24-4) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3 931 388,04 руб.

Определением от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2011, производство по делу о банкротстве прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с названными судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы привел доводы о том, что доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является бухгалтерский баланс должника за 3 месяца 2010 года.

Кроме того, указал, что на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников, в том числе ООО "Сахалин Строй-Спектр", выделены денежные средства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, письменного согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедур банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Сахалин Строй-Спектр" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что доказательством наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, является бухгалтерский баланс должника за 3 месяца 2010 года, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как правильно отметил апелляционный суд, отражение в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности не является безусловным доказательством реальности ее взыскания. Доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества (наименование имущества, его стоимость, место нахождения), уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод уполномоченного органа о бюджетном финансировании процедур банкротства отсутствующего должника, так как дальнейшее возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, повлечет расходование средств бюджета без возможности погашения задолженности по обязательным платежам, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 26.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А59-2036/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова