Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2012 г. N Ф03-6910/11 по делу N А51-8347/2011

г. Хабаровск

30 января 2012 г.

А51-8347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии:

от ОАО "ДЭК": представитель не явился

от ООО "Находка-Водоканал": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 03.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011

по делу N А51-8347/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нинюк Т.В., в апелляционном суде судьи Чижиков И.С., Шевченко С.В., Засорин К.П.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Водоканал"

о взыскании 9 599 руб. 80 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Водоканал" (ОГРН 1072508002357; место нахождения: 692902, Приморский край, г. Находка, ул. Михайловская, 103) о взыскании 9 599 руб. 80 коп., составляющих сумму долга за потребленную гражданами, проживающими в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ответчика, электрическую энергию в первом квартале 2010 года.

Решением суда от 03.08.2011, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 без изменения, в удовлетворении иска отказано по мотиву недостоверности представленного истцом расчета задолженности.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" приводит доводы о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить.

В частности заявитель жалобы указывает на фактически сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению, в силу чего ответчик обязан оплачивать поставленную истом энергию. Настаивает на правомерности способа расчета, при этом оспаривает выводы судов о необоснованности данных, положенных в его основу. Также считает, что расчет истца должен быть принят судом ввиду отсутствия контррасчета ответчика. Оспаривает оценку представленных ответчиком технических паспортов зданий.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" и ООО "Находка-Водоканал" заключен договор энергоснабжения от 23.07.2009 N Н4220, в соответствии с которым истец осуществлял подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (согласованные в приложении N 1 к договору), и расположенные в г.Находка Приморского края по адресам: ул. Свердлова, 31, 33,35, 37, 39.

Кроме того судами установлено, что помимо названных жилых домов ответчик также осуществляет управление жилым домом, расположенным в г.Находка Приморского края по адресу: ул. Свердлова, 45.

Причиной обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата ответчиком поставленной в спорный период электрической энергии в жилой дом, расположенный по ул.Свердлова, 45. При этом сумма иска рассчитана ОАО "ДЭК" как разница между общедомовыми начислениями по нормативу потребления коммунального ресурса и суммарным потреблением электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

Как правильно указано судами, несмотря на отсутствие спорного дома в перечне, приведенном в приложении N 1 к договору энергоснабжения от 23.07.2009, в названный период между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

ООО "Находка-Водоканал" как исполнитель коммунальных услуг в силу подпункта "в" пункта 49 Правил N 307 и пункта 89 Правил N 530, обязано приобретать электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в том числе для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в дом, расположенный по ул.Свердлова, 45, признан судами обеих инстанций подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, данный факт не оспаривается ответчиком.

Пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), предусмотрено, что количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, арбитражные суды установили, что стоимость потребленной населением электроэнергии ввиду отсутствия общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности рассчитана истцом в порядке пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 3 пункта 1 Приложения N 2 к названным Правилам в виде разницы между нормативным объемом энергопотребления спорным домом, рассчитанного исходя из числа жилых помещений в доме, количества комнат в них и проживающих в них граждан, и объемом фактического начисления на лицевые счета жильцов по индивидуальным приборам учета.

Такой способ расчета согласуется с положениями статьями 155, 157 ЖК РФ, статьей 544 ГК РФ, фактически предписывающими абоненту оплачивать весь объем потребленной электроэнергии, и не противоречит Правилам N 307, а также Основным положениям N 530.

Однако, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "ДЭК" должно доказать объем индивидуального потребления гражданами энергоресурса, определенного по индивидуальным приборам учета и оплаченного гражданами, а также количество комнат и проживающих в них граждан, как составляющие формулы расчета по нормативам потребления коммунальной услуги.

Оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности гарантирующим поставщиком вопреки статье 65 АПК РФ размера взыскиваемой задолженности. При этом судами принято во внимание, что используемые истцом данные о количестве комнат в спорном доме и количестве проживающих в нем граждан не подтверждены первичными документами, и противоречат сведениям, представленным истцом.

Инвентаризационные ведомости обхода домов, на которые сослался истец, в том числе в кассационной жалобе не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку не содержат полной и достоверной информации, необходимой для проверки правильности расчета.

Исходя из установленного, суды, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом объема и стоимости потребленной населением электроэнергии, и по этой причине правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом ОАО "ДЭК" каких-либо действий, в том числе процессуального характера, в целях устранения выявленных недостатков и противоречий в представленных сведениях, не предпринимал, заявленные требования не уточнял.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о правильности данных, на которых основан расчет иска, как опровергающиеся доказательствами по делу и фактически направленные на переоценку этих доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Отсутствие контррасчета ответчика не придает достоверности представленным истцом доказательствам и соответственно не способно в данной ситуации повлиять на итог по иску.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А51-8347/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская