Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2012 г. N Ф03-6590/11 по делу N А51-19907/2009

г. Хабаровск

23 января 2012 г.

А51-19907/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от истца: Макаров А.В., представитель, доверенность от 28.12.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Олего"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011

по делу N А51-19907/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова, в апелляционном суде судьи К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Олего"

к открытому акционерному обществу "Звезда-Инвест"

о взыскании 1 235 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Олего" (ОГРН 1022501298467, 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10, 307) (далее - ООО Олего") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Звезда-Инвест" (ОГРН 1022500575668, 690000, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Рабочая, 11) (далее - ОАО "Звезда-Инвест") о взыскании 1 235 000 руб., составляющих задолженность по договору купли-продажи судна от 09.12.2007 N 8/2007.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты переданного ему судна и наличием оснований для взыскания его стоимости с ответчика в силу статьи 309 ГК РФ.

Решением от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, в иске отказано по мотиву ничтожности договора от 19.12.2007 как не соответствующего требованиям статьи 209 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2010 принятые по делу судебные акты отменены на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением от 29.06.2011 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 235 000 руб. Судебный акт мотивирован фактическим исполнением истцом обязательств по договору от 19.12.2007 и распоряжением судном ответчиком в соответствии с предусмотренной указанным договором целью.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом апелляционный суд исходил из того, что договор от 19.12.2007 является незаключенным в связи с отсутствием доказательств его государственной регистрации, а также передачи судна ответчику во исполнение обязательств по указанному договору.

В кассационной жалобе ООО "Олего" просит постановление от 26.09.2011 отменить и оставить без изменения решение от 29.06.2011.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов апелляционного суда о неисполнении сторонами договора купли-продажи фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что факт утилизации судна ответчиком и реализации им металлолома третьим лицам свидетельствует о передаче судна ответчику и о его нахождении во владении последнего.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Олего" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил её удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность постановления от 26.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением в силе решения от 29.06.2011 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Олего" (продавец) и ОАО "Звезда-Инвест" (покупатель) заключен договор купли-продажи судна от 19.12.2007 N 8/2007, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя морское судно ПТР "Ковача", а покупатель - принять указанное судно и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора судно приобретается покупателем исключительно для целей его последующей разделки на металлолом и переходит в собственность покупателя после окончательного расчета по настоящему договору.

Стоимость судна составляет 1 236 180 руб. и подлежит оплате в срок до 31.01.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1, 3.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости судна послужило основанием для обращения ООО "Олего" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что спорное судно передано истцом, являющимся его собственником, ответчику 14.01.2008 на ответственное хранение на основании дополнительного соглашения от 14.01.2008 N 1 к договору от 10.01.2008 N 1/2008.

Арбитражным судом установлено, что указанным дополнительным соглашением изменена редакция договора от 10.01.2008. При этом определено, что расходы, связанные с буксировкой и транспортировкой судна, обеспечением его сохранности, относятся на ОАО "Звезда-Инвест", обязательства ООО "Олего" по оплате услуг за хранение судна исключены.

Кроме того, установлено, что ответчиком произведены действия по разделке судна ПТР "Ковача" на металлолом. Указанное соответствует цели приобретения судна ответчиком, определенной в пункте 1.3 договора купли-продажи судна от 19.12.2007.

С учетом установленного, арбитражный суд пришел к выводу о фактическом исполнении сторонами договора купли-продажи судна от 19.12.2007 и удовлетворил заявленные исковые требования.

Отменяя решение от 29.06.2011, апелляционный суд со ссылкой на статьи 130, 164 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор от 19.12.2007 является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, а также указал на отсутствие доказательств передачи судна от истца ответчику во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 19.12.2007.

Между тем согласно статье 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации регистрации подлежат право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него. Регистрация сделок с морскими судами данной нормой права и иными нормами гражданского законодательства не предусмотрена.

Исходя из этого вывод апелляционного суда о незаключенности договора купли-продажи судна от 19.12.2007 является ошибочным и противоречит указанным нормам права.

Апелляционным судом не учтено также и то, что как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, после передачи судна истцом ответчику, последний фактически осуществлял полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению судном (статья 209 ГК РФ), что подтверждается не опровергнутым ответчиком фактом утилизации им спорного судна на металлолом в соответствии с целями приобретения судна, предусмотренными договором купли-продажи от 19.12.2007.

Кроме того, как установлено арбитражным судом первой инстанции, и не опровергнуто апелляционным судом, в связи с внесением сторонами изменений в договор от 10.01.2008 исключены обязательства ООО "Олего" по оплате услуг за хранение судна, а все расходы, связанные с его буксировкой и транспортировкой, обеспечением сохранности, отнесены на ОАО "Звезда-Инвест".

Исходя из указанных обстоятельств, положений статей 309, 454, 486 ГК РФ, условий договора от 19.12.2007 о сроке оплаты судна ОАО "Звезда-Инвест", фактически распорядившегося спорным судном, выводы апелляционного суда о незаключенности договора купли-продажи от 19.12.2007, об отсутствии доказательств передачи судна в рамках указанного договора ответчику и оснований для удовлетворения иска ООО "Олего" противоречат указанным выше нормам права, установленным арбитражным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим об исполнении договора сторонами, в связи с чем не могут быть признаны законными.

При таких обстоятельствах постановление от 26.09.2011 подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе решения от 29.06.2011.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Звезда-Инвест".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А51-19907/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Решение от 29.06.2011 Арбитражного суда Приморского края по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Звезда-Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко