Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2012 г. N Ф03-6721/11 по делу N А73-17414/2009

г. Хабаровск

30 января 2012 г.

А73-17414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Л.Б.Шариповой

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод "Парус" Муратова Игоря Ростиславовича

от ФНС России: Ю.В.Кузьмина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 14.03.2011 N 27 АА 0105366

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011

по делу N А73-17414/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи А.Ю.Сецко, В.Ю.Кузнецов, Л.Н.Тюрюмина, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод "Парус" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод "Парус" (далее - ООО "Завод "Парус", общество, должник; ОГРН 1032700040560; место нахождения: 681022, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пермская, 2) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением арбитражного суда от 30.06.2010 в отношении ООО "Завод "Парус" введено наблюдение, временным управляющим утвержден А.В.Шабалин.

Решением арбитражного суда от 12.10.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего А.В.Шабалина.

Определением арбитражного суда от 16.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден И.Р.Муратов.

Конкурсное производство в отношении ООО "Завод "Парус" продлевалось, в том числе по ходатайству конкурсного управляющего должника И.Р.Муратова, определением арбитражного суда от 05.04.2010.

Определением арбитражного суда от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено на основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда от 19.08.2011 и постановление апелляционного суда от 31.10.2011 отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты без учета фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии у должника нереализованного имущества, включенного в конкурсную массу (общеплощадочные сети электроосвещения, общеплощадочные сети бытовой канализации и водопровода и т.п.). В связи с чем считает возможным погасить требования кредиторов в результате реализации этого имущества.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России и конкурсный управляющий И.Р.Муратов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении общества, арбитражные суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, арбитражные суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего предприятия И.Р.Муратова о результатах проведения конкурсного производства, установили отсутствие денежных средств для погашения кредиторской задолженности и расходов на проведение процедур банкротства, нецелесообразность оспаривания сделок должника, а также выполнение конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Кроме того, арбитражные суды указали на то, что продление срока конкурсного производства не приведет к достижению основной цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Доказательства обратного не представлены, как и доказательства реальной возможности продажи оставшегося имущества должника.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 (п. 1) Закона о банкротстве.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А73-17414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова