Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2012 г. N Ф03-6839/11 по делу N А24-3716/2011

г. Хабаровск

25 января 2012 г.

А24-3716/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Зимина Е.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Стил энд Вуд Трэйдинг" - представитель не явился

от Камчатской таможни - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камчатской таможни

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011

по делу N А24-3716/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жалудь И.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Бац З.Д., Солохина Т.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стил энд Вуд Трэйдинг"

к Камчатской таможне

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Стил энд Вуд Трэйдинг" (ОГРН 1022501282880, адрес: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Абрекская, 5; далее - ООО "Стил энд Вуд Трэйдинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни об определении таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10705030/100211/0000192.

Определением от 02.09.2011 заявление оставлено без движения на основании пункта 9 части 1 статьи 123, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к заявлению не была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения Камчатской таможни. Кроме того, суд предложил обществу уточнить предмет спора, поскольку, исходя из содержания заявления, оспаривается решение Камчатской таможни от 12.05.2011, между тем общество просит признать незаконным решение Камчатской таможни от 12.08.2009.

Определением от 22.09.2011 заявление общества возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом: не представлено решение Камчатской таможни от 12.08.2009.

Постановлением от 31.10.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда определение от 22.09.2011 о возвращении заявления ООО "Стил энд Вуд Трэйдинг" отменено, дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления общества.

В кассационной жалобе Камчатская таможня просит принятый судом апелляционной инстанции судебный акт отменить, определение суда первой инстанции от 22.09.2011 оставить в силе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Камчатская таможня, ООО "Стил энд Вуд Трэйдинг" извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Отменяя определение суда первой инстанции от 22.09.2011 о возвращении заявления общества, апелляционный суд исходил из того, что основанием для оставления заявления общества без движения по рассматриваемому делу послужило непредставление обществом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения Камчатской таможни. Однако данное обстоятельство устранено обществом в срок, установленный судом, что подтверждено материалами дела. Поскольку непредставление решения Камчатской таможни от 12.08.2009 не являлось основанием для оставления заявления общества без движения, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что законные основания для возвращения заявления ООО "Стил энд Вуд Трэйдинг" в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А24-3716/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.В. Зимин Е.П. Филимонова