Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2012 г. N Ф03-6614/11 по делу N А51-8571/2011

г. Хабаровск

24 января 2012 г.

А51-8571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

от акционерного коммерческого банка "Приморье": О.А.Фадеева, главный юрисконсульт, доверенность от 20.01.2011 N 90

рассмотрел кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края

на решение от 21.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011

по делу N А51-8571/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанция судья С.Н.Шкляров; в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края

к акционерному коммерческому банку "Приморье" (открытое акционерное общество)

третье лицо: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю

о взыскании 8 285 руб. 68 коп.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уссурийску городскому округу Приморского края (далее - Управление Пенсионного фонда; ОГРН 1022500867905, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Плеханова, 100) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному коммерческому банку "Приморье" (открытое акционерное общество) (далее - банк; ОГРН 1022500000566; место нахождения: 690990, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 47) о взыскании 8 286 руб. 68 коп., в том числе: 7 692 руб. 80 коп. - излишне зачисленная на расчетный счет Куроченко Николая Трофимовича пенсия, 592 руб. 88 коп. - пени, начисленные на основании пункта 5.3 договора о порядке доставки сумм пенсий и/или денежных средств через кредитные организации от 01.07.2010 N 11-13-01Д.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий пункта 3.3.4 договора о порядке доставки пенсий и/или иных денежных средств через учреждения Сберегательного банка Российской Федерации ответчик не произвел возврат денежных средств Пенсионному фонду Российской Федерации, ошибочно зачисленных на счет пенсионера, после месяца его смерти, в течение двух банковских дней, следующих за днем, в котором банку стало известно о смерти пенсионера.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее - Отделение Пенсионного фонда).

Решением арбитражного суда от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, в удовлетворении иска оказано полностью.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда просит отменить эти судебные акты, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неверную правовую оценку договора от 01.07.2010 N 11-13-01Д, заключенного между Управлением Пенсионного фонда и банком. Считает, что в силу пункта 3.3.4 этого договора банк обязан произвести возврат клиенту (отделению) денежных средств, ошибочно перечисленных и записанных на счет получателя после месяца его смерти. Полагает также, что банк должен был позаботиться о том, чтобы его обязательства пред Управлением Пенсионного фонда соответствующим образом корреспондировались с условиями тех договоров, которые банк заключил с вкладчиками. Оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что Управление Пенсионного фонда не прекратило выплату пенсии Н.Т.Куроченко после его смерти, указывая на то, что о смерти пенсионера ему стало известно в конце февраля 2010 года. Считая необоснованной ссылку судов на статью 1110 ГК РФ, указывает на то, что спорная сумма не является наследственным имуществом.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Управление Пенсионного фонда представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 ГК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между Управлением Пенсионного фонда, Отделением Пенсионного фонда и банком заключен договор от 01.11.2007 N 07-124Д о порядке доставки сумм пенсий и/или денежных средств через кредитные организации, согласно которому клиент перечисляет на счет банка суммы денежных средств, начисленных к доставке в текущем месяце, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счет получателя (счет по вкладу, банковский счет, в том числе с использованием банковской карты или другого вида счета), указанный в доставочном документе клиента.

После расторжения этого договора 01.07.2010 сторонами был заключен договор о порядке доставки сумм пенсий и/или денежных средств через кредитные организации от 01.07.2010 N 11-13-01Д.

В соответствии с пунктом 3.3.4 этого договора банк обязан произвести возврат клиенту денежных средств, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя после месяца со дня его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и/или денежных средств в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ), пунктами 28, 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.11.2004 N 294.

Н.Т.Куроченко, состоя на учете в Управлении Пенсионного фонда на основании его заявления от 10.12.2008, получал пенсию по старости в виде перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке.

За период с 01.02.2010 по 28.02.2010 на лицевой счет Н.Т.Куроченко, открытый в банке Управлением Пенсионного фонда, была перечислена сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 7 692 руб. 80 коп.

Получив в феврале 2010 года информацию из медицинского учреждения о том, что Н.Т.Куроченко умер 29.01.2010, Управление Пенсионного фонда обратилось к банку с претензией от 27.02.2010 N 11-13/4872 о возврате указанной суммы.

Оставление этой претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из необоснованности заявленных требований, указав на то, что спорные правоотношения регулируются положениями главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также, а случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход Пенсионного фонда Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы права Управление Пенсионного фонда не прекратило выплату пенсии Н.Т.Куроченко после его смерти.

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В этой связи суды, учитывая отсутствие норм, позволяющих банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленных денежных средств, а также то, что при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ), установив отсутствие судебного решения о взыскании спорной суммы со счета Н.Т.Куроченко, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным примечанием норм материально права.

В этой связи отклоняются как несостоятельные доводы заявителя жалобы о неправильной оценке спорных правоотношений и о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А51-8571/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов