Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2012 г. N Ф03-6375/11 по делу N А51-630/2011

г. Хабаровск

03 февраля 2012 г.

А51-630/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии:

от Коренькова Никиты Владимировича: В.В.Орлова, представитель, доверенность от 28.09.2010 N 25 АА 0156575

от Казарова Александра Альбертовича: В.С.Серебренников, представитель, доверенность от 20.06.2011 N 25 АА 0340721

от Днепровской Натальи Леонидовны: В.С.Серебренников, представитель, доверенность б/н от 16.09.2009

рассмотрел кассационную жалобу Коренькова Никиты Владимировича

на решение от 21.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011

по делу N А51-630/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Л.Заяшникова, в суде апелляционной инстанции судьи Н.В.Алфёрова, Г.А.Симонова, О.Ю.Еремеева

По иску Коренькова Никиты Владимировича

к Казарову Александру Альбертовичу, Днепровской Наталье Леонидовне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПЛЕВЕ"

о передаче доли в уставном капитале

Кореньков Никита Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Казарову Александру Альбертовичу и Днепровской Наталье Леонидовне об обязании последней передать обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЕВЕ" (далее - ООО "ПЛЕВЕ", общество; ОГРН 1052503753708, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт 100 лет Владивостоку, 64, 21) долю в уставном капитале ООО "ПЛЕВЕ" в размере 50 процентов номинальной стоимостью 5 000 руб., приобретенную у А.А.Казарова на основании договора дарения от 19.05.2010 (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ПЛЕВЕ".

Решением арбитражного суда от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Н.В.Кореньков просит отменить эти судебные акты как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несостоятельность вывода суда о начале течения трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), с 21.06.2010. При этом, указывая на то, что не получал уведомление о передаче доли от 20.05.2010, якобы отправленные в его адрес 27.05.2010 и полученные им 21.06.2010, ссылается на то, что полученная им 21.06.2010 почтовая корреспонденция содержала информацию о созыве внеочередного общего собрания участников иного общества, являющегося самостоятельным юридическим лицом, ООО "Компания Плеве". Однако данному обстоятельству суд оценку не дал. Считает недоказанным факт его осведомленности о состоявшейся стороной уступки доли в уставном капитале ООО "ПЛЕВЕ".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Н.В.Коренькова поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, с которыми не согласился представитель А.А.Казарова и Н.Л.Днепровской, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не подлежащих отмене.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционного суда от 09.09.2011 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, участниками ООО "ПЛЕВЕ", зарегистрированного в установленном порядке 31.08.2005, при его организации являлись Казаров Александр Альбертович и Казарова Алевтина Альбертовна с равными долями (50%) в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая.

Впоследствии А.А.Казаров 19.05.2010 заключил с Н.Л.Днепровской договор безвозмездной передачи своей доли в уставном капитале ООО "ПЛЕВЕ".

Н.В.Кореньков как участник ООО "ПЛЕВЕ", которому была отчуждена доля А.А.Казаровой в уставном капитале ООО "ПЛЕВЕ" на основании договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале от 05.03.2010, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав его тем, что сделка от 19.05.2010 по отчуждению Н.Л.Днепровской доли в уставном капитале общества совершена с нарушением положений пункта 5.8.10 Устава ООО "ПЛЕВЕ" и статьи 21 (п. п. 2, 10) Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а именно: без получения на то согласия остальных участников общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 статьи 21 Закон об обществах с ограниченной ответственностью в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

Отказывая в удовлетворении иска, заявленного 29.12.2010, суды, руководствуясь статьями 199 (п. 2), 200 ГК РФ, исходили из того, что он подан Н.В.Кореньковым по истечении установленного данной нормой права срока, о применении которого заявлено Н.Л.Днепровской.

Начало течения этого срока суды исчислили с 21.06.2010, то есть с даты получения почтового отправления - заказного письма с простым уведомлением, которым в адрес Н.В.Коренькова направлено уведомление от 20.05.2010 о совершении между А.А.Казаровым и Н.Л.Днепровской сделки от 19.05.2010.

В качестве доказательств, подтверждающих данный факт, судами приняты почтовая квитанция об отправке заказного письма от 27.05.2010 N 00335, опись вложения в заказное письмо от 27.05.2010, уведомление о вручении заказного письма от 21.06.2010 (л. д. 80).

В свою очередь истец заявил возражения относительно доводов ответчика о наличии соответствующего уведомления истца.

Так, в обоснование апелляционной жалобы Н.В.Кореньков, оспаривая вышеуказанный вывод арбитражного суда первой инстанции, указал на то, что полученная им 21.06.2010 корреспонденция содержала информацию относительно ООО "Компания Плеве" (л.д. 112, 113), тогда как в данном случае оспаривается сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО "ПЛЕВЕ".

Однако данному доводу апелляционный суд оценку не дал, чем нарушил требования части 2 статьи 271 АПК РФ.

Представленная в деле опись вложения в заказное письмо, отправленное 27.05.2010 в адрес Н.В.Коренькова, содержит сведения о том, что вложением в это письмо является уведомление по безвозмездной передаче 50% доли уставного капитала от А.А.Казарова новому соучредителю ООО "Компания Плеве".

Данное обстоятельство также оставлено апелляционным судом без внимания и оценки.

Вместе с тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку касаются вопроса истечения установленного законом срока для обращения участника общества в арбитражный суд с настоящим иском, положенного в основу вывода судов об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда от 09.09.2011 подлежит отмене на основании статьи 288 (ч. ч. 1, 3) АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд с учетом вопросов, поставленных в постановлении кассационного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ апелляционному суду следует решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе, в уплате которой кассационным судом определением от 24.11.2011 была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А51-630/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова