Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф03-23/12 по делу N А51-14297/2009

г. Хабаровск

14 февраля 2012 г.

А51-14297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от ФНС России: Гафиятулин А.Э., специалист 1 разряда по доверенности N 12-45-3035 от 03.11.2011;

Дутов А.И., конкурсный управляющий

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 29.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011

по делу N А51-14297/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Голубкина,

в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев, И.Л.Яковенко

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г.Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Влад-Посьет" (ОГРН 1022501275620, 692705, Приморский край, Хасанский р-н, пгт Посьет, ул. Портовая, 60) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.10.2009 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дутов А.И.

Решением арбитражного суда от 09.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дутов А.И. Впоследствии Дутов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А.

Определением от 29.09.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено и с ФНС России в пользу Дутова А.И. взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 113 000 руб.

Определение в части взыскания вознаграждения мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт невыплаты этой суммы арбитражному управляющему в период процедуры наблюдения и отсутствие возможности ее погашения за счет имущества должника. Поэтому вознаграждение взыскано на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда в части взыскания вознаграждения в сумме 113 000 руб. отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Дутовым А.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, что в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дутов А.И. выразил несогласие с жалобой, указывая на законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части взыскания вознаграждения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Суды установили, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения временному управляющему в полном объеме, поэтому данные расходы возмещены за счет должника только в сумме 20 000 руб. Оставшаяся сумма - 113 000 руб. осталась невыплаченной.

С учетом этого суды сделали правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данная сумма подлежит возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы касаются ненадлежащего исполнения Дутовым А.И. обязанностей конкурсного управляющего, поэтому не способны повлиять на решение вопроса о выплате вознаграждения на процедуру наблюдения. Доказательств ненадлежащего исполнения Дутовым А.И. обязанностей временного управляющего, в том числе отстранения его от исполнения этих обязанностей в судебном порядке, в деле нет.

Нарушений норм права судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда в обжалуемой части не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А51-14297/2009 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина