г. Хабаровск |
|
14 февраля 2012 г. |
А59-5060/2010 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
от третьего лица: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
государственного унитарного предприятия "Невельский морской рыбный порт" в лице конкурсного управляющего Павлова Максима Викторовича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011
по делу N А59-5060/2010
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Учанин Ю.С., в апелляционном суде судьи Аппакова Т.А., Култышев С.Б., Скрипка Н.А.
По иску государственного унитарного предприятия "Невельский морской рыбный порт"
к администрации Невельского муниципального района
третье лицо: Архивное агентство Сахалинской области
о понуждении безвозмездно принять на хранение архивные документы
Государственное унитарное предприятие "Невельский морской рыбный порт" (далее - предприятие; ОГРН 1026500869999; место нахождения: 694740, Сахалинская область, Невельский район, г. Невельск, ул. Рыбацкая, 32) в лице конкурсного управляющего Павлова М.В. обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального района (далее - администрация; ОГРН 1026500870550, место нахождения: 694740, Сахалинская область, Невельский район, г. Невельск, ул. Рыбацкая, 115) о понуждении ответчика безвозмездно принять на хранение архивные документы предприятия, признанного банкротом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Архивное агентство Сахалинской области (ОГРН 1026500545235, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 72).
Решением арбитражного суда от 12.07.2011 иск удовлетворен, на администрацию возложена обязанность безвозмездно принять архивные документы предприятия.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 решение от 12.07.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие в лице конкурсного управляющего Павлова М.В. просит постановление от 27.09.2011 отменить как принятое с нарушением положений Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" и несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции от 12.07.2011 оставить в силе.
В отзыве на кассационную жалобу администрация выражает несогласие с изложенными в ней доводами, указывает на законность и обоснованность постановления апелляционного суда и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с частью 2 статьи 49 и частью 1 статьи 282 АПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время вопрос о принятии архивных документов предприятия на хранение решен.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Рассмотрев ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим предприятия Павловым М.В., полномочия которого подтверждены определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2010 по делу N А59-1522/2003.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в настоящее время вопрос о принятии архивных документов предприятия на хранение решен, в доказательство чего конкурсным управляющим представлен акт приема-передачи документов на хранение от 20.01.2012 N 2.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказ предприятия от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ государственного унитарного предприятия "Невельский морской рыбный порт" от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А59-5060/2010 Арбитражного суда Сахалинской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
А.Н. Барбатов |
Судьи |
Т.Н. Карпушина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.