Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2012 г. N Ф03-74/12 по делу N А24-3689/2011

г. Хабаровск

09 февраля 2012 г.

А24-3689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зарина Константина Викторовича

на определение от 12.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011

по делу N А24-3689/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П.Березкина; в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

по вопросу о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Зарина Константина Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-туристическая компания "Ажур"

о признании ничтожной сделки

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-туристическая компания "Ажур"

к индивидуальному предпринимателю Зарину Константину Викторовичу

о взыскании 1 163 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-туристическая компания "Ажур (далее - ООО СТК "Ажур"; ОГРН 1054100012229, адрес места нахождения: 27683049, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, 63, офис 32) обратилось в Арбитражный суд с Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зарину Константину Викторовичу (далее - предприниматель Зарин К.В.; ОГРНИП 30441022710039, адрес места нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Центральная, д. 10, кв. 108) о взыскании 1 163 000 руб. убытков.

07.10.2011 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление предпринимателя зарина К.В. о признании сделки по обналичиванию денежных средств недействительной.

Определением от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2011, исковое заявление возвращено Зарину К.В.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Зарин К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал, что встречное исковое заявление подано им 07.10.2011, то есть до рассмотрения первоначального иска в связи с чем считает, что им соблюдены требования статьи 132 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Пунктом 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрены основания для принятия встречного иска.

Изучив материалы дела и, принимая во внимание правила предъявления встречного иска, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что встречное исковое заявление предпринимателя Зарина К.В. подано после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, присутствовавшие 11.10.2011 в судебном заседании суда первой инстанции Зарин К.В., подав встречный иск, и его представитель Зарин В.В. не выразили возражений относительно окончания предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и не воспользовались правом заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А24-3689/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Е.В.Зимин С.Н.Новикова