Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2012 г. N Ф03-24/12 по делу N А73-11336/2005

г. Хабаровск

17 февраля 2012 г.

А73-11336/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю. Лесненко

при участии:

от ФНС России: Шурыгина Инна Валерьевна - начальник отдела по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105375

от арбитражного управляющего Дутовой Н.А.: Дутова Наталия Александровна

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 02.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010

по делу N А73-11336/2005 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи В.Ю.Кузнецов, А.Ю.Сецко, Л.Н.Тюрюмина, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Климат" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Климат" (ОГРН 1022700527651, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, 19, далее - ООО "Климат", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2006 ООО "Климат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Определением от 25.10.2006 конкурсным управляющим утвержден Светланов Виктор Юрьевич.

Определением от 07.09.2010 конкурсный управляющий Светланов В.Ю. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Дутова Наталия Александровна.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, конкурсное производство в отношении ООО "Климат" завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 определение от 14.09.2010 и постановление от 29.11.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 17.06.2011 (резолютивная часть объявлена 14.06.2011) конкурсное производство в отношении должника продлено до 14.08.2011.

Определением от 02.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Климат" завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Дутовой Н.А. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 60 000 руб. за период с 14.06.2011 по 14.08.2011.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 определение от 02.09.2011 в части взыскания с ФНС России в пользу Дутовой Н.А. вознаграждения конкурсного управляющего оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать в выплате арбитражному управляющему Дутовой Н.А. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО "Климат". В обоснование своей позиции ФНС России указывает на несоответствие объема выполненной арбитражным управляющим работы размеру вознаграждения в указанный период, а также необращением арбитражного управляющего с заявлением в суд о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Арбитражный управляющий Дутова Н.А. в судебном заседании возражала против доводов уполномоченного органа, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). установлено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

О завершении конкурсного производства арбитражным судом выносится определение в порядке, предусмотренном статьей 149 Закона о банкротстве.

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Законодатель в статье 20.6 Закона о банкротстве предусмотрел, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление полномочий в течение месяца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При вынесении определения о завершении конкурсного производства арбитражные суды установили, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов на проведение процедур банкротства по настоящему делу.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов обеих инстанций соответствующими имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Довод уполномоченного органа о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Дутовой Н.А. должно быть отказано в связи с несоответствием объема выполненной арбитражным управляющим работы размеру вознаграждения, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Между тем из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей, следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Дутовой Н.А. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период с 14.06.2011 по 14.08.2011 у судов отсутствовали.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 02.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А73-11336/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю. Лесненко