Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2012 г. N Ф03-44/12 по делу N А59-3763/2010

г. Хабаровск

17 февраля 2012 г.

А59-3763/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

от ФНС России: Самойленко Юлия Валерьевна - главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 30.01.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 29.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011

по делу N А59-3763/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Назарова, в апелляционном суде судьи Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев, Т.А.Аппакова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецпоставка" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецпоставка" (ОГРН 1086501011717, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, проспект Мира, 269 офис 64, далее - ООО "Спецпоставка", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 18.10.2010 ООО "Спецпоставка" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 23.08.2011 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника завершено.

Определением арбитражного суда от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. взысканы расходы по делу о банкротстве в сумме 13 434 руб. 67 коп., в том числе 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего; 3 068 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве; 366 руб. 67 коп. - почтовые расходы. В удовлетворении заявления в части взыскания транспортных расходов в размере 1 000 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.09.2011 и постановлением апелляционного суда от 21.11.2011, уполномоченный орган, обжалуя их в кассационном порядке, просит отменить судебные акты, отказать арбитражному управляющему в части взыскания с ФНС России расходов в размере 13 434 руб. 67 коп. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника должны возмещаться арбитражному управляющему во внесудебном порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - постановление N 573).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведенном путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Пунктом 4 названного Положения установлено, что уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, установив факт невыплаты уполномоченным органом конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., а также отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства в размере 3 068 руб., почтовые расходы в сумме 366 руб. 67 коп. правомерно удовлетворили требования арбитражного управляющего.

Довод кассационной жалобы о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного постановлением N 573, подлежит отклонению, поскольку нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 29.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А59-3763/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко