Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф03-331/12 по делу N А73-15299/2009

г. Хабаровск

20 февраля 2012 г.

А73-15299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от ФНС России: Туранок С.В., представитель по доверенности

N 27АА0105453 от 14.03.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011

по делу N А73-15299/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова,

в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (ОГРН 1042700062085, 682640, Хабаровский край, Амурский р-н, г.Амурск, Октябрьский пр-кт, 9б) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жалнин Д.А.

Решением от 19.04.2010 ООО "СтройАктив" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жалнин Д.А.

Определением от 15.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

22.08.2011 Жалнин Д.А. обратился с заявлением о взыскании с ФНС России на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходов в сумме 186 334 руб. 17 коп., составляющих вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства.

Определением от 07.10.2011 заявление удовлетворено на сумму 129 721 руб. 27 коп. Во взыскании остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт невыплаты Жалнину Д.А. вознаграждения за период конкурсного производства в сумме 129 721 руб. 27 коп. ввиду отсутствия у должника имущества, поэтому заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 59 Закона о банкротстве. При этом суды не усмотрели оснований для взыскания вознаграждения за период с даты завершения конкурсного производства до даты исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 56 612 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении конкурсным управляющим порядка погашения расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, что привело к неполной выплате вознаграждения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Суды установили, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства в полном объеме, поэтому вознаграждение арбитражному управляющему Жалнину Д.А. за период конкурсного производства выплачено частично: из общей суммы вознаграждения - 417 000 руб. уплачено 287 278 руб. 73 коп.

Исходя из этого, суды сделали правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве оставшаяся сумма вознаграждения - 129 721 руб. 27 коп. за период до завершения конкурсного производства подлежит возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что арбитражный управляющий нарушил очередность погашения расходов по делу о банкротстве за счет конкурсной массы, что привело к неполной выплате вознаграждения, отклоняется. Из приведенных уполномоченным органом сведений следует, что нарушение порядка очередности имело место только в отношении судебных расходов, которые наряду с вознаграждением имеют один порядок выплаты, установленный статьей 59 Закона о банкротстве. Поэтому нарушение очередности таких выплат ввиду недостаточности у должника имущества на покрытие этих расходов в полном объеме в любом случае привело бы к неполному их погашению и к возложению на ФНС России обязанности по их возмещению.

Нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А73-15299/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина