Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф03-6913/11 по делу N А73-6990/2011

г. Хабаровск

20 февраля 2012 г.

А73-6990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Коваленко Л.А. - представитель по доверенности от 30.12.2011 N 09-18/04

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Бонитет"

на решение от 26.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011

по делу N А73-6990/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья М.Ю.Ульянова, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к закрытому акционерному обществу "Бонитет"

о взыскании 193 770, 99 руб.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 5) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Бонитет" (ОГРН 1022700732889, место нахождения: 682030, Хабаровский край, поселок Чегдомын, ул. Пионерская, 27) в доход федерального бюджета 129 180, 66 руб. неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 0266/2008 и 6 813, 13 руб. неустойки в доход краевого бюджета.

Решением суда от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, исковые требования удовлетворены со ссылкой на документальное подтверждение наличия со стороны ответчика просроченного денежного обязательства по своевременному внесению арендных платежей, за что договором аренды N 0266/2008 предусмотрена ответственность.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ЗАО "Бонитет", считающего их незаконными и подлежащих отмене с принятием нового решения.

Заявителем оспаривается правомерность взыскания судом неустойки до момента покупки предприятия, исходя из перечисленных норм Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО "Бонитет" (арендатор) 29.12.2008 заключен договор N 0266/2008 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, условный номер 08:2148:35:0266, общей площадью 25782 га в пределах Ургальского лесничества общей площадью 25782 га, расположенный в Хабаровском крае, Верхнебуреинский муниципальный район, Ургальское лесничество, номера кварталов: 1-33, 39-43, 57 Туюнского участкового лесничества.

Пунктом 6 раздела 2 и Приложением N 4 к договору аренды стороны установили, что арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации, ежеквартально (до 20 февраля, до 20 мая, до 20 августа, до 20 ноября текущего года - приложение N 4) в соответствии с бюджетным законодательством РФ и представляет в течение 1 месяца по истечении установленного срока арендной платы арендодателю документы, подтверждающие оплату.

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки (пункт 14 договора).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей в предусмотренные договором сроки за 1 квартал 2010 года, за 4 квартал 2010 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, судом был установлен факт просрочки обществом внесения арендных платежей за пользование лесными участками в доход федерального и краевого бюджетов в 1 и 4 кварталах 2010 года. В связи с чем взыскание с него неустойки согласно проверенному судом расчету истца на сумму 193 770, 99 руб. (129 180, 66 руб. - в доход федерального бюджета, 64 590, 33 руб. - в доход краевого бюджета) произведено правомерно на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 14 договора аренды N 0266 от 12.12.2008.

При этом доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, о начислении спорной неустойки в период признания несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ЗАО "Бонитет" конкурсного производства по делу N А73-13598/2009 (решение от 12.10.2010) до момента его продажи в нарушение статей 126 и 134 Закона о банкротстве судами обеих инстанций обоснованно отклонены как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае Управление начисляло неустойку по арендным платежам, возникшим после признания общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, что исключает ограничение, установленное нормой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Этот вывод соответствует правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве".

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами закона и обстоятельствами дела, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А73-6990/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов С.Н.Новикова