Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф03-121/12 по делу N А37-1459/2008

г. Хабаровск

22 февраля 2012 г.

А37-1459/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича - Вастьянов А.И., индивидуальный предприниматель

от Межрайонной инспекции Федерации налоговой службы N 1 по Магаданской области - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

на определение от 08.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011

по делу N А37-1459/2008 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Степанова Е.С., в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Гричановская Е.В., Харьковская Е.Г.

По заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (ОГРНИП 304491036500117, 685000, г. Магадан, ул. Наровчатова, 21-42; далее - ИП Вастьянов А.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области (далее - межрайонная инспекция) от 20.06.20009 N 13-2-17/3804 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым предпринимателю предложено уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2007 года в сумме 53 933 руб. и пени в сумме 7 707, 04 руб.

Решением от 07.10.2009 заявление предпринимателя удовлетворено частично: оспариваемое решение признано недействительным в части начисления пеней. В остальном в удовлетворении заявления отказано, в связи с доказанностью факта наличия недоимки по НДС.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение от 07.10.2009 оставлено без изменения.

ИП Вастьянов А.И. 08.07.2011 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о пересмотре решения от 07.10.2009 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано ссылками на части 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает предприниматель, основанием для пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть ему известны, а также на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А37-1197/2009, N А37-1699/2009, N А37-1156/2009 Арбитражного суда Магаданской области, которыми установлена переплата по НДС на момент принятия решения по настоящему делу, поэтому оснований для доначисления НДС в сумме 53 933 руб. у межрайонной инспекции не имелось.

Межрайонная инспекция извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя не обеспечила.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании предпринимателя, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно применили положения пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 4, 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным по делу обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что вопрос о наличии переплаты исследовался судами при проверке законности решения межрайонной инспекции от 20.06.2008 N 13-2-17/3804. Факт наличия недоимки в сумме 53 933 руб. на дату принятия решения по данному делу судами установлен.

Доводы заявления фактически направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра решения от 07.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делам N А37-1197/2009, N А37-1699/2009, N А37-1156/2009 Арбитражного суда Магаданской области также не может служить основанием для пересмотра решения от 07.10.2009 по новым обстоятельствам, поскольку судебные акты по указанным делам не являлись основанием для принятия решения от 07.10.2009.

При таких обстоятельствах, судебные акты соответствуют нормам права и материалам дела, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 08.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А37-1459/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова