Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф03-7195/11 по делу N А24-5502/2010

г. Хабаровск

21 февраля 2012 г.

А24-5502/2010

Резолютивная часть определения от 14 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Е.В.Зимина

при участии

представители не явились

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афонина Геннадия Михайловича

на решение от 06.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011

по делу N А24-5502/2010 Арбитражного суда Камчатского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" к индивидуальному предпринимателю Афонину Геннадию Михайловичу

о взыскании 100 021 руб. 52 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" (далее - ООО "Камчатский гостиный двор") (ОГРН 1024101020283, ИНН 4101013483, место нахождения: Камчатская область, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, Рынок КП) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Афонину Геннадию Михайловичу (далее - ИП Афонин Г.М.) (ОГРНИП 304410101900160, ИНН 410100237272, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Чапаева, 20) о взыскании задолженности по договору об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли от 15.03.2010 N 000559 в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 527 руб.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Афонина Г.М. задолженность в размере 5 100 000 руб. по оплате за пользование торговым местом (земельный участок) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 916 руб. 67 коп. за период с 01.01.2011 по 09.02.2011.

Определением суда от 11.03.2011 принято к производству встречное исковое заявление ИП Афонина Г.М. к ООО "Камчатский гостиный двор" о признании договора об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугам и торговли от 15.03.2010 N 000559 ничтожной сделкой и взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

Протокольным определением от 17.03.2011 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым истец по встречному иску в качестве последствий недействительности сделки просит обязать ООО "Камчатский гостиный двор" возвратить ИП Афонину Г.М. 1 650 000 руб.

Протокольным определением суда от 30.03.2011 приняты уточнения встречных исковых требований, в соответствии с которыми ИП Афонин Г.М. в рамках встречного иска просит признать договор об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли от 15.03.2010 N 000559, заключенный между ИП Афониным Г.М. и ООО "Камчатский гостиный двор", недействительной сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ООО "Камчатский гостиный двор" в пользу ИП Афонина Г.М. неосновательного обогащения в размере 1 650 000 руб.

Решением от 06.04.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, договор об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли от 15.03.2010 N 000559, заключенный между ООО "Камчатский гостиный двор" и ИП Афониным Г.М., признан недействительным. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Камчатский гостиный двор" отказано; с ООО "Камчатский гостиный двор" в пользу предпринимателя Афонина Г.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 650 000 руб., договор от 15.03.2009 N 000559, заключенный между ООО "Камчатский гостиный двор" и предпринимателем Афониным Г.М., признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 решение отменено, с ИП Афонина Г.М. взыскано 5143916,67 руб., из них 5100000 руб. основного долга, 43916, 67 процентов; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Афонин Г.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Со ссылкой на нормы п.п. 7,8 ст.3, п. 3 ст. 4, подп. 1 п. 1 ст. 14, п. 1.9 ст. 15 ФЗ N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в ТК РФ" указывает на ничтожность договора N 000559, поскольку в материалах дела отсутствует согласованная в установленном порядке схема размещения торговых мест. Поэтому считает постановление апелляционной инстанции в части взыскания задолженности по арендной плате, пени подлежащим отмене. Не согласен с выводами в части отказа в удовлетворении встречного иска, настаивает на взыскании суммы неосновательного обогащения.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на указанных в нем условиях.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит возможным утвердить заключенное 28.12.2011 мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" и индивидуальным предпринимателем Афониным Геннадием Михайловичем в предложенной ими редакции.

В связи с этим решение от 06.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А24-5502/2010 Арбитражного суда Камчатского подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 139, 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение от 06.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А24-5502/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" и индивидуальным предпринимателем Афониным Геннадием Михайловичем, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу N А24-5502/2010 в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ для урегулирования по взаимному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска, во исполнение условий договора об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли от 15.03.2010 N 000559.

2. ООО "Камчатский гостиный двор" отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Афонину Г.М. в полном объеме.

3. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Камчатский гостиный двор".

4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, при этом стороны не находятся под влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо стороны.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны, в том числе о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается на утверждение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Е.В.Зимин