Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф03-508/12 по делу N А73-2417/2010

г. Хабаровск

28 февраля 2012 г.

А73-2417/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., представитель по доверенности N 27АА0105366 от 14.03.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определении от 19.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011

по делу N А73-2417/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями Л.Н.Тюрюминой, А.Ю.Сецко, О.В.Шальневой, в апелляционном суде дело рассматривали судьи С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Август-ДВ" (далее - общество, должник; ОГРН 1022700518972, 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Машинная, д. 19).

Решением суда от 13.01.2011 в признании ООО "Август-ДВ" банкротом отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение от 13.01.2011 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.10.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено на основании пункта 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, имущество у должника отсутствует. Поэтому с позиции целесообразности оснований для дальнейшего продления срока конкурсного производства не имеется.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу о банкротстве. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды нарушили нормы статьи 10 Закона о банкротстве, отказав в приостановлении производства по делу до принятия судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы должника для расчета с кредиторами, осуществлены. Имущество у должника отсутствует.

Исходя из этого, суды пришли к правильному выводу о нецелесообразности дальнейшего продления процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах обжалуемые ФНС России судебные акты о завершении конкурсного производства соответствуют пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы на неисполнение судом первой инстанции обязанности по приостановлению производства по делу до решения вопроса о привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона о банкротстве) кассационной инстанцией отклоняется. На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы имеются вступившие в законную силу судебные акты об отказе в привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности. С учетом этого факта права уполномоченного органа завершением процедуры конкурсного производства не нарушены.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А73-2417/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина