Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф03-411/12 по делу N А51-3216/2011

г. Хабаровск

28 февраля 2012 г.

А51-3216/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Татьяны Николаевны

на решение от 05.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011

по делу N А51-3216/2011 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Хижинский, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.В. Алферова, О.Ю. Еремеева, Т.А. Солохина

по заявлению Егоровой Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Атилла", Умхаеву Анасу Геланиевичу, Эпендиеву Аслану Ризвановичу

о признании недействительным решения общего собрания общества

Егорова Татьяна Николаевна (далее - Егорова Т.Н., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атилла" (адрес - город Владивосток, улица Светланская, 55-3; ОГРН - 1072536002637) (далее - ООО "Атилла", общество), Умхаеву Анасу Геланиевичу, Эпендиеву Аслану Ризвановичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 14.02.2011 N 5.

Предъявленное Егоровой Т.Н. требование мотивировано проведением оспариваемого общего собрания участников общества с нарушением порядка созыва и проведения общих собраний участников обществ, установленного статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также нарушением ее прав и законных интересов как участника общества.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на недоказанность заявителем факта проведения общего собрания участников общества с нарушением требований, предусмотренных статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Егорова Т.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения спора, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены нормы статей 36 и 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе относительно надлежащего уведомления участников общества о проведении общего собрания и соблюдения порядка его созыва.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Егорова Т.Н. является участником ООО "Атилла" с долей в уставном капитале общества в размере 33 %. Кроме нее, участниками общества являются Эпендиев А.Р. с долей 33 % и Умхаев А.Г. с долей 34 % в уставном капитале общества.

14.02.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом N 5, на котором приняты решения, в том числе, об утверждении устава общества в новой редакции, внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, назначении нового директора общества.

Егорова Т.Н., являющаяся участником общества, но не присутствовавшая на собрании, расценив, что внеочередное собрание проведено с нарушением положений Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и усмотрев в действиях ответчиков нарушение права заявителя на управление делами общества, обратилась в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Статьей 36 данного Федерального закона предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 настоящей статьи).

Отказывая в удовлетворении заявленных Егоровой Т.Н. требований суды, исследовав представленные в материалах дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае нарушения порядка созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Атилла".

Из материалов дела следует, что в уведомлении от 09.12.2010 о проведении общего собрания, отправленном заказным письмом в адрес Егоровой Т.Н., указано время и место проведения общего собрания участников общества, а также повестка дня.

В этой связи, довод Егоровой Т.Н., относительно ненадлежащего уведомления последней о предстоящем собрании подлежит отклонению как противоречащий установленным обстоятельствам дела, и направленный исключительно на переоценку обстоятельств установленных судами.

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, состоявшегося 14.02.201. Нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью судами не установлено.

Суд, проанализировав доводы приведенные заявителем кассационной жалобы, в связи с которыми он считает решение собрания незаконным, установил, что в соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", собрание было правомочно голосовать по вопросам повестки дня без его участия.

Заявитель, обладающий 33 % голосов, не мог повлиять на результаты работы собрания. Обращаясь с настоящим заявлением, последний, со ссылкой на доказательства, в соответствии со статьей 65 АПК РФ не обосновал, что оспариваемым решением собрания нарушены его законные права и причинены убытки.

В этой связи, отсутствие в уведомлении сведений о кандидатуре на пост директора ООО "Атилла", новых паспортных данных участников, проекта изменений в устав общества, обоснованно не принято во внимание судами в качестве существенного нарушения, в то время как истец своим правом на участие в собрании не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А51-3216/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин И.А. Тарасов