Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2012 г. N Ф03-7206/11 по делу N А80-34/2011

г. Хабаровск

01 марта 2012 г.

А80-34/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления от 29 февраля 2012 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 01 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Суминой Г.А.

Судей: Мильчиной И.А., Трофимовой О.Н.

при участии

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

от Отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Анадырский": представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу Отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Анадырский"

на решение от 28.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011

по делу N А80-34/2011

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу

к Отделу вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Анадырский"

о взыскании недоимки и пени

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ОГРН 1048700606811, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Энергетиков, 14; далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с Отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Анадырский" (ОГРН 1028700589686, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Горького, 5; далее - отдел) недоимки по налогу на прибыль за полугодие 2010 года в сумме 9 473 324 рублей и пени за несвоевременную уплату в сумме 359 749,47 рублей.

Решением суда от 28.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Отдел обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с подачей кассационной жалобы отделом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 10.01.2012 ходатайство отдела удовлетворено, приостановлено исполнение решения суда от 28.08.2011 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012 решение суда от 28.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления кассационной инстанции от 20.02.2012 не был решен вопрос о снятии обеспечительных мер, в связи с чем определением от 20.02.2012 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа по собственной инициативе назначил вопрос об отмене обеспечительных мер для рассмотрения в судебном заседании.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем вопрос о снятии обеспечительных мер рассмотрен в их отсутствие.

Налоговым органом посредством факсимильной связи заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Учитывая, что судом кассационной инстанции по ходатайству отдела были приняты меры об обеспечении иска, а при вынесении постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен не был, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым вынести дополнительное постановление об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 178, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.08.2001 по делу N А80-34/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2012 N 001648.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

И.А. Мильчина О.Н. Трофимова