Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-319/12 по делу N А59-4050/2009

г. Хабаровск

05 марта 2012 года

N Ф03-319/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова АН. Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест": Исаев Е.Н., доверенность от 10.10.2011 N 65АА 0134909

от арбитражного управляющего Мастеркова А.А.: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" на определение от 14.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А59-4050/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Портнова О.А., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Аппакова Т.А., Алфёрова Н.В.

По заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческая компания "Мост-97" несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее - ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", банк; ОГРН 1026500000042, место нахождения: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческая компания "Мост-97" (далее - общество, должник; ОГРН 1026500546148, место нахождения: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.09.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мастерков А.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением арбитражного суда от 18.02.2010 общество признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мастерков А.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 06.07.2011 конкурсное производство в отношении общества завершено.

12.08.2011 арбитражный управляющий Мастерков А.А. на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" как с заявителя по делу о банкротстве 763 201 руб. 72 коп., из которых 661 000 руб. -вознаграждение арбитражного управляющего, 89 645 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 3 423 руб. 52 коп. - почтовые расходы, 9 133 руб. 20 коп. - расходы на опубликования сведений о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2011 заявление арбитражного управляющего Мастеркова А.А. удовлетворено частично на сумму 753 811 руб. 20 коп., включая 661 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 80 254 руб. 45 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего и 12 556 руб. 72 коп. расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 определение от 14.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" просит определение от 14.10.2011 и постановление от 16.12.2011 отменить и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Мастеркова А.А.

В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Мастеркова А.А. за счет банка, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий признал наличие у должника достаточных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Банк не давал согласия на финансирование процедур банкротства должника. Банк указывает также на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за период с 14.03.2011 по 06.07.2011, так как в указанный период полномочия конкурсного управляющего не продлевались. Кроме того, в нарушение пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий, установив отсутствие у должника имущества и денежных средств, не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Помимо этого, банк ссылается на истечение установленного статьей 112 АПК РФ срока обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего..

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Мастерков А.А. выражает несогласие с изложенными с ней доводами и просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Арбитражный управляющий Мастерков А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 14.10.2011 и постановления от 16.12.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что указанные судебные акты подлежат изменению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Это же следует и из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Арбитражные суды установили, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства для погашения судебных расходов. В связи с этим расходы, понесенные арбитражным управляющим Мастерковым А.А. по делу о банкротстве общества, ему не возмещались и вознаграждение временного и конкурсного управляющего не выплачивалось.

С учетом этого суды обеих инстанций сделали вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Мастеркова А.А. подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованным требование арбитражного управляющего Мастеркова А.А. о взыскании в его пользу 673 556 руб. 72 коп., которые составляют сумму вознаграждения арбитражного управляющего, стоимость публикации объявления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве и почтовые расходы.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Мастеркову А.А. в связи с неисполнением им обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не подтверждены доказательствами по делу и основаны на неверном толковании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91.

Его же доводы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за период с 14.03.2011 по 06.07.2011 в связи с тем, что в указанный период полномочия конкурсного управляющего не продлевались, также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего. Доказательства того, что в период с 14.03.2011 по 06.07.2011

полномочия конкурсного управляющего Мастеркова А.А. были прекращены по указанным основаниям, в деле отсутствуют.

В то же время, взыскивая проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 20.6 Закона о банкротстве, суды не учли положение пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которому в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель по делу о банкротстве не обязан нести расходы на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая, что у должника отсутствовало имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, у судов в силу указанной нормы права отсутствовали правовые основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего процентов по вознаграждению за счет ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест".

В этой связи определение от 14.10.2011 и постановление апелляционного суда от 16.12.2011 подлежат изменению путем уменьшения взысканной в пользу арбитражного управляющего Мастеркова А. А. суммы на сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Во взыскании названных процентов Мастеркову А.А. должно быть отказано на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.10.2011, постановление Пятого арбитражного

апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А59-4050/2009 Арбитражного

суда Сахалинской области изменить: взыскать с открытого акционерного

общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" в пользу арбитражного управляющего Мастеркова Александра Александровича расходы на проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческая компания "Мост-97" в размере 12 556 руб. 72 коп. и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 661 000 руб., а всего 673 556 руб. 72 коп. Во взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 89 645 руб. отказать.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

Т.Н. Карпушина М.М.Саранцева