Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2012 г. N Ф03-792/12 по делу N А73-8543/2010

г. Хабаровск

N Ф03-792/2012

11 марта 2012 г.

Дело N А73-8543/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, И.А.Тарасова

при участии

от ФНС России: Романова С.Л., представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27АА0202645;

от ООО "ЛихТИНС": Астахова Т.В., представитель по доверенности от 06.03.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 03.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А73-8543/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко; в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "ЛихТИНС" недействительным

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛихТИНС" (ИНН 2722041480, юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Серышева, 22, офис 615, далее - должник, общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Перепелица В.А.

Определением суда от 08.02.2011 в отношении должника введено внешнее управление, определением от 15.03.2011 внешним управляющим утвержден Перепелица В.А.

31.08.2011 на собрании кредиторов должника утверждена новая редакция плана внешнего управления ООО "ЛихТИНС".

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления ООО "ЛихТИНС".

Определением суда от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.01.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что суд не дал оценку таким доводам уполномоченного органа, как отсутствие в плане внешнего управления должника (далее - План) сроков реализации мер, неисполнимость мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, осуществление внешним управляющим мероприятий внешнего управления, не согласованных собранием кредиторов 31.08.2011 и, соответственно, не утвержденных в плане. Ссылается на то, что в Плане указана не реальная сумма дебиторской задолженности.

Также заявитель указывает, что привлечение соинвестора "Артель старателей "Восток" не нашло свое отражение в Плане. Считает, что План, изготовленный без соблюдения требований Закона, нарушает права кредиторов, так как необоснованно позволит должнику находиться в процедуре внешнего управления, отдалит ликвидационные мероприятия в отношении должника и соответственно приведет к увеличению текущих расходов на их проведение и как следствие - к уменьшению конкурсной массы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель внешнего управляющего должника выразил возражения относительно этих доводов. При этом пояснил, что в декабре 2011 года собранием кредиторов должника утверждены изменения в План: скорректирована сумма дебиторской задолженности: уменьшена с 14 178 054,48 руб. до 8,7 млн. руб.; в План в качестве соинвестора включена "Артель старателей "Восток".

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей ФНС России и внешнего управляющего должника, Федеральный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии со статьей 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления должен:

соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Согласно статье 107 Закона о банкротстве план внешнего управления утверждается собранием кредиторов.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Во исполнение требований указанного Закона внешним управляющим должника разработан План, который был утвержден собранием кредиторов.

Полагая, что План не соответствует требованиям Закона о банкротстве в связи с чем является недействительным, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Планом, утвержденным собранием кредиторов ООО "ЛихТИНС" 31.08.2011, предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества; привлечение соинвесторов для достройки офисного здания; достройка офисного здания за счет средств кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В ходе внешнего управления произведена реализация имущества должника (квартира) на сумму 3 800 000 руб. Данные денежные средства пошли на погашение текущей задолженности ООО "ЛихТИНС".

Заключен договор о соинвестировании строительства объекта недвижимости N 1/11/09-И между ООО "ЛихТИНС" и "Артелью старателей "Восток" на сумму 40 000 000 руб.

В настоящее время осуществляются строительно-монтажные работы на объекте недвижимости, что подтверждается наличием заключенных договоров подряда на общую сумму 18 958 104 руб. Проведены мероприятия по продлению разрешения на строительство офисного здания по ул. Комсомольской, 78.

Во исполнение плана внешнего управления внешним управляющим также составлен график погашения кредиторской задолженности, согласно которому гашение задолженности планируется производить ежемесячно с 01.01.2012 по 30.06.2012 на сумму 20 301 354,73 руб.

Кассационным судом отклоняется довод кассационной жалобы об отсутствии в Плане сроков реализации мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника.

В приложении N 1 к Плану указано, что реальная возможность восстановления платежеспособности должника с учетом коэффициента восстановления платежеспособности, рассчитанный на период равный 18 месяцам, у общества имеется.

Таким образом, срок восстановления платежеспособности в плане определен на период внешнего управления.

Довод жалобы о неисполнимости Плана является предположительным и не подкреплен надлежащими доказательствами. Внешний управляющий должника направил претензии дебитором. Как пояснил в судебном заседании представитель внешнего управляющего должника, у внешнего управляющего общества не имеется возможность обратиться с исковыми заявлениями в суд о взыскании дебиторской задолженности в связи с отсутствием денежных средств на счете общества, что препятствует оплате государственной пошлины.

С учетом внесенных изменений в План, обозреваемых в суде кассационной инстанции, не принимаются во внимание доводы жалобы о несоответствии указанной в Плане суммы дебиторской задолженности реальной возможности ее взыскания и о привлечении в качестве соинвестора "Артель старателей "Восток", не указанного в Плане.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов обеих инстанций о том, что уполномоченный орган не доказал в чем нарушены права кредиторов оспариваемым Планом. Доводы уполномоченного органа о нарушении его прав, утвержденным большинством голосов кредиторов должника Планом, также носят предположительный характер.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 03.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А73-8543/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Е.В.Зимин И.А.Тарасов