Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2012 г. N Ф03-1085/12 по делу N А73-9911/2011

г. Хабаровск

N Ф03-1085/2012

11 марта 2012 г.

Дело N А73-9911/2011

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" на решение от 19.12.2011 по делу N А73-9911/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" (далее - ООО "Евроазия-Форест", общество; ОГРН 1022700834771, место нахождения: 682380, Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им П.Осипенко, ул. Амгуньская, 54) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Винокурову Виталию Валерьевичу об исключении его из состава участников ООО "Евроазия-Форест".

Решением арбитражного суда от 19.12.2011 иск оставлен без удовлетворения.

Впоследствии (15.02.2012) общество с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 19.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1. "Рассмотрение дел по корпоративным спорам".

В силу части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 181 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом указанных норм права, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2011 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы ООО "Евроазия-Форест" к производству отсутствуют.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евроазия-Форест" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.02.2012.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 18 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины от 11.03.2012.

Судья

Л.Б.Шарипова