Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2012 г. N Ф03-383/12 по делу N А73-6226/2011

г. Хабаровск

N Ф03-383/2012

16 марта 2012 г.

Дело N А73-6226/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

от ОАО "ДГК": Аксенова Ирина Михайловна - ведущий юрисконсульт по доверенности от 13.01.2012 N 7/6

от ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России: Первухина Мария Викторовна - представитель по доверенности от 12.01.2012 N 05

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А73-6226/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л.Малашкин, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б. Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к федеральному государственному учреждению "Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 711 631 руб. 62 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: 678995, Саха (Якутия) Республика, г.Нерюнгри, пгт. Серебряный Бор, далее - ОАО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному учреждению "Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072703002613, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, далее - ФГУ "Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района") о взыскании 730 804 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 711 435 руб. 82 коп. за период с 01.04.2011 по 30.04.2011, пени в размере 19 368 руб. 84 коп. за период с 09.05.2011 по 15.08.2011.

При недостаточности у ФГУ "Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района" денежных средств истец просит взыскать заявленную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) (ОГРН 1037700255284, адрес регистрации: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, место нахождение: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2; далее - ОАО "РЭУ").

Решением от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2011 произведена замена ФГУ "Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района" на правопреемника федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (1072723005079, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Павловича, 30, далее - ФГУ "Дальневосточное ТУИО").

21.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части типа учреждения, а именно ФГУ "Дальневосточное ТУИО" изменено на федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФБУ "Дальневосточное ТУИО").

Не согласившись с принятыми по делу решением от 19.08.2011 и постановлением апелляционного суда от 23.11.2011, ФБУ "Дальневосточное ТУИО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, в результате подписания соглашения от 10.02.2011 (в тексте кассационной жалобы ошибочно указана дата соглашения от 01.01.2011), обязанность производить оплату за потребленную ФГУ "Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района" тепловую энергию была возложена на ОАО "РЭУ", соответственно последнее является ответственным за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту от 01.01.2011 N 34/03211/00036.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФБУ "Дальневосточное ТУИО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО "ДГК" в судебном заседании пояснил, что решение суда от 19.08.2011 исполнено в полном объеме, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

ОАО "РЭУ" извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "ДГК" (поставщик) и ФГУ "Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района" (заказчик) заключен государственный контракт N 34/03211/00036, по условиям которого поставщик подает заказчику через присоединенную сеть, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 9.2 государственного контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику.

10.02.2011 между ОАО "ДГК" (поставщик), ФГУ "Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района" (заказчик) и ОАО "РЭУ" (плательщик) подписано соглашение к государственному контракту N 34/03211/00036, по условиям которого плательщик обязуется осуществлять оплату тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 на основании государственного контракта, заключенного между поставщиком и заказчиком.

Арбитражными судами установлено, что в апреле 2011 года истцом была поставлена на объекты заказчика тепловая энергия и горячая вода на сумму 711 435 руб. 98 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 3/4/1/020578 от 30.04.2011, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.04.2011 по 30.04.2011.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных и принятых энергоресурсов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, поскольку плательщик - ОАО "РЭУ" не оплатил принятую заказчиком тепловую энергию и горячую воду в установленный государственным контрактом срок, арбитражными судами обоснованно со ссылкой на статьи 120, 313, 399, 431, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена ответственность по уплате основного долга и неустойки на заказчика как покупателя по государственному контракту, а в случае отсутствия у последнего денежных средств на Минобороны России как лицо, несущее субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Довод заявителя жалобы о том, что в результате подписания соглашения от 10.02.2011 ответственным за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту является ОАО "РЭУ", судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толкования норм закона.

Учитывая, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а выводы судов сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

С учетом изложенного решение от 19.08.2011 и постановление апелляционного суда от 23.11.2011, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Поскольку ФБУ "Дальневосточное ТУИО" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А73-6226/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина