Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2012 г. N Ф03-778/12 по делу N А51-12356/2011

г. Хабаровск

N Ф03-778/2012

15 марта 2012 г.

Дело N А51-12356/2011

Резолютивная часть постановления от 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, О.Н.Трофимовой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ВТО" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 05.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А51-12356/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Н.Н.Куприянова; в апелляционном суде судьи: Н.В.Алферова, О.Ю.Еремеева, А.В.Пяткова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТО"

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования

Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (ОГРН 1062536055284, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский пр-кт, 2А; далее - ООО "ВТО", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) от 04.05.2011 N 713 об уплате пеней в сумме 3 134,87 руб. за период с 26.03.2011 по 29.04.2011.

Решением суда от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для начисления пеней у таможенного органа не было, поскольку решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2011 по делу N А51-8658/2011.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе Находкинской таможни, полагающей, что выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов нарушают действующие нормы права, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда таможня считает подлежащими отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что пени в сумме 3 134,87 руб. за период с 26.03.2011 по 29.04.2011 начислены правомерно в соответствии с пунктом 8 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) и пункта 3 статьи 311 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Общество в отзыве на жалобу доводы таможни отклонило, указывая на их несостоятельность, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным

судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 между ООО "ВТО" и таможенным брокером (представителем) ЗАО "Давос" заключен договор N 339/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению.

В марте 2011 года во исполнение условий внешнеторгового контракта, заключенного между компанией "ROYAL EXPORT" и обществом, в адрес последнего поступил товар, задекларированный таможенным брокером ЗАО "Давос" по декларации на товары N 10714040/180311/0007865 (далее - ДТ N 7865).

По результатам проверки представленных документов таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, в адрес декларанта направлен запрос о представлении дополнительных документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 335 878,81 руб.

С целью выпуска товара, заявленного в ДТ N 7865, таможенным представителем на основании данного расчета представлено в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей платежное поручение от 10.03.2011 N 429. После внесения суммы обеспечения таможенных платежей в размере 335 878,81 руб., оформленного таможенной распиской N ТР-0868709, 25.03.2011 спорный товар выпущен таможней в свободное обращение.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом 20.04.2011 принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

04.05.2011 таможня выставила обществу требование об уплате таможенных платежей N 713 и предложила уплатить пени в размере 3 134,87 руб. за период с 26.03.2011 по 29.04.2011, указав, что основанием начисления пеней послужило неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом по ДТ N 7865.

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании

полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Пунктом 4 статьи 91 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно части 1 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ, пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Частью 8 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (часть 8 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что оспариваемое требование выставлено на уплату пеней в размере 3 134,87 руб., начисленных за период с 26.03.2011 по 29.04.2011 на сумму таможенных платежей в размере 335 879 руб., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного по ДТ N 7865 товара.

При этом решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2011 по делу N А51-8658/2011 решение таможни от 20.04.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 7865 признано незаконным, поэтому обе судебные инстанции правомерно посчитали безосновательным доначисление таможенных платежей и, соответственно, отсутствие у декларанта обязанности уплатить пени в размере 3 134,87 руб. в связи с несвоевременной уплатой доначисленных таможенных платежей.

Судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дали исчерпывающую правовую оценку аргументам и доводам таможни, вновь приведенным в кассационной жалобе, сделав правильный вывод о том, что оспариваемое требование таможенного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А51-12356/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко О.Н.Трофимова