Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2012 г. N Ф03-830/12 по делу N А80-255/2011

г. Хабаровск

N Ф03-830/2012

16 марта 2012 г.

Дело N А80-255/2011

Резолютивная часть постановления от 12 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа город Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А80-255/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.О.Овчинникова, в апелляционном суде судьи А.И.Михайлова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго"

к муниципальному предприятию городского округа город Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

о взыскании 1 964 616 руб. 80 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Рультытегина, 35а, далее - ОАО "Чукотэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к муниципальному предприятию городского округа город Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Ленина, 45, далее - МП "ГКХ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 964 616 руб. 80 коп. за период с 21.01.2009 по 15.03.2010, начисленными на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), входящую в состав задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию в размере 277 470 172 руб. 42 коп. за период с 01.01.2009 по 31.08.2009.

Решением от 14.09.2011 производство по делу в части взыскания процентов за период с 21.06.2009 по 29.12.2009 в размере 629 263 руб. 52 коп. прекращено. В удовлетворении иска в части взыскания суммы процентов за период с 21.01.2009 по 10.06.2009 в размере 1 335 353 руб. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение от 14.09.2011 в части прекращения производства по делу отменено, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629 263 руб. 52 коп.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, МП "ГКХ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 13.12.2011 отменить. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, установив тождественность предмета и основания иска, лиц, участвующих в деле N А80-238/2009 и в настоящем деле, правомерно прекратил производство по делу в части взыскания процентов в размере 629 263 руб. 52 коп.

ОАО "Чукотэнерго" в отзыве считает постановление апелляционного суда от 13.12.2011 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность постановления от 13.12.2011 с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

12.12.2008 между ОАО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП "ГКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 01-79 (далее - договор N 01-79), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоресурсы.

Арбитражными судами установлено, что определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.07.2009 по делу N А80-78/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого МП "ГКХ" признает задолженность перед ОАО "Чукотэнерго" за потребленную в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 тепловую энергию по договору N 01-79, а ОАО "Чукотэнерго" отказывается от своих требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 10.06.2009, начисленных на сумму долга в размере 5 929 524 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 по делу N А80-238/2009 с МП "ГКХ" в пользу ОАО "Чукотэнерго" взыскано 75 591 241 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 74 174 265 руб. 01 коп. за поставленные по договору N 01-79 энергоресурсы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 416 976 руб. 68 коп. за период с 21.06.2009 по 14.10.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга - 62 859 546 руб. 62 коп. с 15.10.2009 по день фактической уплаты денежных средств исходя и ставки рефинансирования 10 процентов.

В связи с тем, что при обращении с исковыми требованиями по указанным делам истцом были исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга без учета НДС, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму НДС, исчисленной с основного долга, выплаченного по определению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.07.2009 по делу N А80-78/2009 и решению Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 по делу N А80-238/2009.

Прекращая производство по делу в части взыскания процентов за период с 21.06.2009 по 29.12.2009 в размере 629 263 руб. 52 коп. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предмет и основание иска, а также круг лиц, участвующих в настоящем деле и деле N А80-238/2009 совпадают.

Апелляционный суд, отменяя решение суда в обжалуемой части и удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629 263 руб. 52 коп. пришел к противоположному выводу и указал, что заявленное требование имеет иной предмет, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом в рамках дела N А80-238/2009, исчислены истцом на сумму основного долга без учета НДС.

Кассационная инстанция считает вывод апелляционного суда ошибочным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предметом искового заявления является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629 263 руб. 52 коп., поскольку в деле N А80-238/2009 и в настоящем деле одинаковый субъектный состав, совпадает предмет иска (взыскание процентов за один и тот же период) и основание иска (ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 01-79).

Тот факт, что в деле N А80-238/2009 проценты за пользование чужими денежными средствами были исчислены на сумму основного долга без учета НДС, не свидетельствует о том, что в настоящем деле заявлен иной предмет иска.

Доводы ОАО "Чукотэнерго" о том, что требование о взыскании процентов, начисленных на сумму НДС, является новым по отношению к ранее рассмотренному, подлежит отклонению, поскольку по сути указанное требование сводится к увеличению цены иска, рассмотренного арбитражным судом в рамках дела N А80-238/2009, которое в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло иметь место только до принятия судебного акта по указанному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629 263 руб. 52 коп. у апелляционного суда не имелось.

В пункте 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом суд кассационной инстанции считает необходимым постановление от 13.12.2011 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 14.09.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Чукотэнерго" в пользу МП "ГКХ" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А80-255/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить, оставить в силе решение от 14.09.2011 по этому же делу.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго" в пользу муниципального предприятия городского округа город Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Чукотского автономного округа выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина