Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2012 г. N Ф03-844/12 по делу N А24-3043/2010

г. Хабаровск

N Ф03-844/2012

16 марта 2012 г.

Дело N А24-3043/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии:

от ООО "Апачинская управляющая компания": Игошин Валерий Анатольевич - представитель по доверенности от 01.12.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апачинская управляющая компания" на решение от 08.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А24-3043/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.П.Алексеева, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Апачинская управляющая компания"

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"

о взыскании 19 946 645 руб. 55 коп.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ОГРН 1024101021120, место нахождения:683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50/1, далее - ГУП ""Камчатсккоммунэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апачинская управляющая компания" (ОГРН 1084141000250, место нахождения: 683000, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Северная, 2, далее - ООО "Апачинская управляющая компания", ответчик) о взыскании основного долга в размере 13 074 660 руб. 48 коп. за период с 01.12.2008 по 31.05.2010.

Решением от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 решение от 20.10.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 19 946 645 руб. 55 коп. за период с 01.01.2009 по 31.05.2010. Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Апачинская управляющая компания" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" взыскан основной долг в размере 8 151 569 руб. 18 коп. за период с 01.09.2009 по 31.05.2010. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением от 08.09.2011 и постановлением арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, ООО "Апачинская управляющая компания" обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, истец, являясь агентом по агентскому договору, заключенному с ГУП "Камчатсккоммунэнерго", не может выступать в качестве ресурсоснабжающей организации, а, соответственно, лицом, имеющим право предъявлять материально-правовое требование к ответчику как управляющей организации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представитель ООО "Апачинская управляющая компания" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" заявило о поставке в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с января 2009 по май 2010 года тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО "Апачинская управляющая компания". В обоснование объема поставленного коммунального ресурса истцом представлены акты выполненных работ и приемки-передачи.

По данным истца, ответчику в спорный период были выставлены счета-фактуры на оплату коммунального ресурса на общую сумму 19 946 645 руб. 55 коп.

Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 432, 539 - 548 ГК РФ, рекомендации, данные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с учетом условий дополнительного соглашения от 03.12.2010 к агентскому договору от 01.01.2007 N 41, заключенному между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент), пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований за период с 01.09.2009 по 31.05.2010.

Спора о наличии задолженности, о порядке расчета стоимости объема поставленных энергоресурсов, между сторонами не имеется.

Анализируя доводы ответчика об отсутствии у истца как агента по договору от 01.01.2007 N 41 правовых оснований для взыскания с ООО "Апачинская управляющая компания" суммы задолженности, суды установили, что 01.01.2007 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) заключен агентский договор N 41, по условиям которого ГУП "Камчатсккоммунэнерго" приняло на себя обязательства производить расчет за потребленную тепловую энергию потребителям-гражданам и осуществлять прием платежей от потребителей за тепловую энергию.

В пункте 7.1 срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительными соглашениями срок действия агентского договора продлен до 31.12.2010.

03.12.2010 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору от 01.01.2007 N 41, в соответствии с которым в пункт 2.1 договора N 41 внесены дополнения, наделяющие истца правом требовать в судебном и досудебном порядке погашения задолженности за реализацию продукции принципала (тепловая энергия в виде отопления и горячей воды).

Названное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2009.

При таких обстоятельствах арбитражные суды со ссылкой на положения статьи 1005 ГК РФ пришли к правильному выводу о том, что истец, являясь агентом поставщика тепловой энергии ГУП "Камчатсккоммунэнерго" по сбору средств за поставленную тепловую энергию, вправе в судебном порядке требовать взыскания с потребителя тепловой энергии задолженности за период, начиная с 01.09.2009.

Поскольку условие агентского договора, которым производитель тепловой энергии предоставляет третьему лицу право проводить сбор средств за коммунальные ресурсы, не противоречит нормам действующего законодательства, правовых препятствий для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как агента с иском в арбитражный суд за взысканием стоимости коммунального ресурса с исполнителя коммунальных услуг не имеется.

Учитывая, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а выводы судов сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

С учетом изложенного решение от 08.09.2011 и постановление апелляционного суда от 12.12.2011, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А24-3043/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н. Карпушина