Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2012 г. N Ф03-313/12 по делу N А04-3424/2011

г. Хабаровск

19 марта 2012 г.

А04-3424/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Дугдинского сельсовета Зейского района Амурской области

на решение от 22.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011

по делу N А04-3424/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.А.Стовбун, в суде апелляционной инстанции - судьи А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к Администрации Дугдинского сельского совета Зейского района Амурской области

о взыскании 141 893, 67 руб.

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа", ОГРН 1102808001471, адрес (место нахождения): 676282, Амурская обл., г. Тында, ул. Привокзальная, 1) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации Дугдинского сельского совета Зейского района Амурской области (далее - Администрация, ОГРН 1022800928842, адрес (место нахождения): 676235, Амурская обл., Зейский р-н, с. Дугда) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 06.07.2011 в сумме 141 893 руб. 67 коп.

Решением суда от 22.08.2011 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда от 22.08.2011 изменено; с Администрации в пользу ОАО "Коммунальные системы БАМа" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 298 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 419 руб. 70 коп.; в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о несоответствии выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также о нарушении норм процессуального права, просит решение от 22.08.2011 и постановление апелляционного суда от 10.11.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель полагает, что требования истца являются незаконными, поскольку определением Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2010 по делу N А04-1253/2010 Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения того же суда от 05.07.2010 сроком до 01.04.2011, и истец непосредственно обращался к ответчику с просьбой не производить перечисление денежные средства, взысканных в его пользу по решению суда от 05.07.2010, до окончания процедуры реорганизации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражными судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2010 по делу N А04-1253/2010 с Администрации в пользу ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (правопредшественник ОАО "Коммунальные системы БАМа") взысканы задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 1 113 509 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 116 руб. 28 коп., начисленные за период с 09.02.2010 по 18.03.2010.

Взысканная задолженность погашена Администрацией в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 565 от 06.07.2011.

Просрочка исполнения судебного решения явилась основанием для обращения ОАО "Коммунальные системы БАМа" в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.12.2009 по 06.07.2011.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды, основываясь на обстоятельствах, установленных судебными актами по ранее рассмотренному делу N А04-1253/2010, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, и установив просрочку исполнения Администрацией обязательства по погашению задолженности за потребленную теплоэнергию, сделали соответствующий статье 395 ГК РФ вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, обоснованно указал, что требование о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2009 по 18.03.2010, предъявлено ОАО "Коммунальные системы БАма" повторно к тому же лицу и на тех же основаниях, по которым решением суда от 05.07.2010 по делу N А04-1253/2010 в его пользу помимо основного долга также взысканы проценты за вышеназванный период в сумме 3 116 руб. 28 коп.

В этой связи апелляционный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, признав исковые требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в общей сумме 119 298 руб. 03 коп. за последующий период (с 19.03.2010 по 05.07.2011), исходя из 474 дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых.

Причем то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2010 по делу N А04-1253/2010 Администрации была предоставлена отсрочка исполнения решения того же суда от 05.07.2010 сроком до 01.04.2011, не имеет правового значения, поскольку статья 324 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда изменить процессуальный срок исполнения судебного акта и не распространяется на материально-правовые сроки исполнения обязательств, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, предоставленная отсрочка исполнения судебного акта не может служить законным основанием для освобождения Администрации от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, а соответствующий довод кассационной жалобы об обратном признается кассационной инстанцией несостоятельным.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А04-3424/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина О.Г.Красковская