Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2012 г. N Ф03-891/12 по делу N А73-8462/2011

г. Хабаровск

20 марта 2012 г.

А73-8462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской

при участии:

от ОАО "ДЭК": Ю.А.Сидоренко, юрисконсульт по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/115Д

от ООО "ЛКТВ": С.В.Прах, представитель по доверенности б/н от 22.11.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛКТВ"

на решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011

по делу N А73-8462/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Л.А.Збарацкая, в суде апелляционной инстанции - судьи Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКТВ"

о взыскании 251 798, 92 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКТВ" (далее - ООО "ЛКТВ", ОГРН 1042700273450, адрес (место нахождения): 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Островского, 8, 97) о взыскании 251 798 руб. 92 коп., составляющих сумму основного долга за безучетное потребление электроэнергии.

Решением от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, требование истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЛКТВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на неправильное определение судами даты последней контрольной проверки приборов учета и, как следствие, на неправильно произведенный истцом расчет долга. Считает, что судами не учтен представленный в дело акт сверки, отражающий сумму долга ответчика на 01.03.2011, которая в дальнейшем им была оплачена. Указывает на отсутствие в деле доказательств направления счета-фактуры на предъявленную в рамках настоящего спора сумму ООО "ЛКТВ" и ее получения последним.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЛКТВ" доводы жалобы поддержал в полном объеме, а представитель ОАО "ДЭК", считая их несостоятельными, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Судами установлено, что 18.03.2008 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛКТВ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 4318.

Согласно пункту 7.2 договора в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (в том числе сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации) объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

10.02.2011 представителями гарантирующего поставщика проведена проверка средств учета покупателя, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 182Б, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 1042 с дополнением к нему N 03/02.

В результате проверки выявлено: на вводном устройстве целостность лески нарушена; до прибора учета от клемм рубильника (ВУ) подключен неучтенный кабель, от которого подключено все электрооборудование; при проверке учета индикация отсутствовала.

В связи с этим истец произвел расчет потребленной энергии за период с августа 2010 года по январь 2011 года исходя из установленной мощности электрооборудования в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 251 798 руб. 92 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру.

Неоплата покупателем суммы долга послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика за ее взысканием в судебном порядке.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находившихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Основных положений N 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу абзаца 2 пункта 152 Основных положений N 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Проанализировав с позиций статьи 71 АПК РФ представленный истцом акт о неучтенном потреблении, судебные инстанции признали его соответствующим вышеназванной норме права и подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. При этом судами установлено, что акт подписан представителями ОАО "ДЭК"; представитель ответчика от подписания акта отказался, в связи с чем акт подписан двумя незаинтересованными лицами Переваловым В.И. и Скирута И.А.; в акте имеется подпись представителя ответчика о получении им одного экземпляра акта.

В ходе проверки представленного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии судами выявлено, что объем безучетного потребления электрической энергии, рассчитанный по установленной мощности электроустановок, притом, что предыдущая проверка схемы учета электроэнергии проведена 21.07.2008, определен за весь период, истекший с даты, когда должна была быть проведена последняя контрольная проверка технического состояния точки поставки (за предыдущие полгода), что согласуется с требованиями пунктов 155, 158 Основных положений N 530 и условиями договора энергоснабжения от 18.03.2008. В связи с чем судами сделан вывод о верности произведенного истцом расчета объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали соответствующие Основным положениями N 530 выводы об обоснованности заявленного гарантирующим поставщиком иска и удовлетворили его в полном объеме (251 798 руб. 92 коп.).

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном определении судами даты предыдущей проверки точки поставки и о необходимости исчислять этот срок с акта от 30.12.2010 N 116/32, который не содержит замечаний по техническому состоянию прибора учета, подлежат отклонению окружным арбитражным судом как несостоятельные. Как правильно указано апелляционным судом, в данном акте зафиксированы лишь контрольные показания расчетных приборов учета и доказательством осуществления гарантирующим поставщиком контрольной проверки приборов учета этот акт не является.

Его же довод со ссылкой на акт сверки от 01.03.2011 об отсутствии у ответчика задолженности перед гарантирующим поставщиком также являлся предметом исследования апелляционного суда и мотивированно отклонен, поскольку спорная сумма задолженности в нем не отражена. Учитывая установленный факт безучетного потребления электроэнергии и правильность произведенного гарантирующим поставщиком перерасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии, данные, отраженные в этом акте от 01.03.2011, обоснованно не приняты судом.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену принятых судебных актов в любом случае, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное правовых оснований для отмены решения от 30.09.2011 и постановления апелляционного суда от 22.12.2011 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А73-8462/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина О.Г.Красковская