Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2012 г. N Ф03-739/12 по делу N А73-9687/2011

г. Хабаровск

19 марта 2012 г.

А73-9687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от ФНС России: Тимохина А.Е., представитель, доверенность от 22.02.2012 N 27 АА 0202621

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 18.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011

по делу N А73-9687/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Трейдинвест" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трейдинвест" (ОГРН 1106454000146, 681022, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пермская, 2) (далее - ООО "Трейдинвест", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением суда от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебные акты мотивированы отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 18.10.2011, постановление апелляционного суда от 19.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неполном выяснении судами фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения. Считает, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО "Трейдинвест" несостоятельным (банкротом) общество обладало признаками отсутствующего должника. Ссылается на то, что уполномоченным органом в материалы дела представлена копия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2010 года, согласно которой размер налоговой базы составлял 1 043 176 руб. Указанное, по мнению уполномоченного органа, свидетельствует о возможности обнаружения в достаточном объеме имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отсутствия у ООО "Трейдинвест" имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом согласно ответам регистрирующих органов, акту проверки юридического лица должник производственную деятельность по месту регистрации не ведет, имущество на праве собственности за ним не зарегистрировано. Также установлено, что представленные в материалы дела сведения об открытых счетах должника не свидетельствуют о наличии (отсутствии) на них денежных средств. Доказательства о том, что по указанным счетам производились операции, материалы дела не содержат.

Кроме того, как установлено судами, доказательства наличия у должника имущества и вероятного обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлены.

Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку уполномоченного органа на представленную в материалы дела копию налоговой декларации, согласно которой налоговая база составляет 1 043 176 руб., что, по мнению ФНС России свидетельствует о наличии у должника денежных средств, как имеющую предположительный характер.

Ссылка заявителя жалобы на бюджетную смету на 2011 год в обоснование наличия средств для проведения процедуры банкротства общества судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая разъяснениям, содержащимся в пункте 13 и абзацах 5, 6 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91. При отсутствии реальной возможности погасить задолженность должника по обязательным платежам за счет его имущества проведение процедур банкротства за счет средств федерального бюджета влечет их неэффективное расходование, а потому недопустимо.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного определение от 18.10.2011 и постановление от 19.12.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А73-9687/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов