Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2012 г. N Ф03-645/12 по делу N А51-15199/2010

г. Хабаровск

20 марта 2012 г.

А51-15199/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011

по делу N А51-15199/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Лошакова, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Л.Ю.Ротко, Т.А.Аппакова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Рондо-стиль"

к Отделению по Ленинскому и Первомайскому районам города Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания"

об обязании устранить препятствия

Общество с ограниченной ответственностью "Рондо-cтиль" (ОГРН 1027739309619, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 165) (далее - ООО "Рондо-стиль") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Отделению по Ленинскому и Первомайскому районам города Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ОГРН 1022501301514, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 165) (далее - ОФК) об обязании последнего устранить препятствия по владению ООО "Рондо-стиль" нежилыми помещениями N 7, 16, 17, 18, 20 общей площадью 86,9 кв.м на втором цокольном этаже, расположенными по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165, путем демонтажа силового кабеля, проходящего транзитом от ТП 209 на третий этаж здания в помещениях N 7, 16-18, 20 на втором цокольном этаже и приведения указанных помещений в первоначальное состояние (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда от 24.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" (ОГРН 1022502257128, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 165) (далее - ООО "ТИСК").

Решением суда от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОФК устранить препятствия по владению ООО "Рондо-стиль" нежилыми помещениями N 7,16-18, 20 общей площадью 86,9 кв.м на втором цокольном этаже, расположенными по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165, путем демонтажа силового кабеля и приведения названных помещений в первоначальное состояние.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 решение от 24.02.2011 и постановление от 03.05.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 48 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство ответчика о замене Отделения по Ленинскому и Первомайскому районам г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на его правопреемника - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - УФК по Приморскому краю).

Решением от 19.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал факт нарушения ответчиком права собственности истца на принадлежащие ему помещения. При этом суд отклонил ходатайство истца о прекращении производства по делу в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку истец однозначно не выразил свою волю на отказ от иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение от 19.10.2011 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятым судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В кассационной жалобе УФК по Приморскому краю просит постановление апелляционного суда от 13.12.2011 отменить, решение от 19.10.2011 оставить в силе. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что у апелляционного суда не имелось предусмотренных законом оснований для отмены решения от 13.12.2011. Считает, что прекращение производства нарушает его права и законные интересы. Ссылается на то, что требования, предъявленные в рамках настоящего дела к УФК по Приморскому краю являются необоснованными. Полагает, что условия необходимые для удовлетворения негаторного иска, а именно: наличие у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательств, противоправность действий лица к которому предъявлен иск, создание этими действиями препятствий в пользовании имуществом истца, отсутствуют.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Рондо-стиль" на праве собственности принадлежат нежилые помещения (N 1-13, 16-18, 20-32) площадью 463,9 кв.м на втором этаже здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 165, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия АБ N 0072683 от 20.10.1999.

ООО "ТИСК" 28.07.2010 направило в адрес руководителя ОФК письмо N 37/1, в котором уведомляло о том, что в связи с проведением капитального и текущего ремонта в рамках "Перечня работ", утвержденных решением собрания собственников здания, с 29.07.2010 18.00 часов до 06.08.2010 18.00 часов кабель, проходящий по второму цокольному этажу, 1 и 2 этажам, питающий помещения ОФК энергией будет временно отключен. В виду того, что существующая линия электроснабжения проведена самостоятельно, без письменного согласования с собственниками помещений, собственники здания просят ответчика провести свою кабельную линию.

ООО "Рондо-стиль" 25.08.2010 направило в адрес руководителя ОФК письмо N 7/16 с требованием до 10.09.2010 года устранить препятствия по владению своим имуществом путем полного демонтажа электрического кабеля, проведения ремонта фасада здания, а также письмо N 7/15, в котором ООО "Рондо-стиль" предлагало ответчику в добровольном порядке до 31.08.2010 года устранить препятствия для проведения ремонтных работ путем полного демонтажа инженерных сетей ответчика в помещениях истца.

Поскольку требования ООО "Рондо-стиль" об устранении препятствий по владению им своими помещениями оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска, обосновав его тем, что отпали основания исковых требований, спорный силовой кабель демонтирован, ООО "Рондо-стиль" приступило к ремонту помещений.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Рондо-стиль" об отказе от заявленных им требований и возражения УФК по Приморскому краю на данное заявление, пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Иное судом не установлено, из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, апелляционный суд правомерно принял отказ ООО "Рондо-стиль" от иска и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав и законных интересов отказом истца от заявленных требований не подтверждаются какими-либо доказательствами, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Также отклоняются доводы заявителя жалобы о необоснованности предъявленных исковых требований, как не имеющие правового значения для разрешения вопроса о правомерности принятого апелляционным судом отказа от исковых требований.

При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А51-15199/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов