Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2012 г. N Ф03-862/12 по делу N А51-11718/2011

г. Хабаровск

22 марта 2012 г.

А51-11718/2011

Резолютивная часть постановления от 21 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Мильчиной И.А., Трофимовой О.Н.

при участии

от ЗАО "Давос" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 03.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011

по делу N А51-11718/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тимофеева Ю.А.; в апелляционном суде судьи Солохина Т.А., Сидорович Е.Л., Пяткова А.В.

По заявлению закрытого акционерного общества "Давос"

к Находкинской таможне

о признании недействительным решения от 25.04.2011 N 289

Закрытое акционерное общество "Давос" (ОГРН 1062536050345; место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Авраменко 17-1; далее - ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333; место нахождения: 692900, г.Находка, ул.Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) от 25.04.2011 N 289 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в части списания пени в размере 5 997,78 руб. Также общество просило взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для начисления пеней у таможенного органа не было, поскольку решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшей доначисление таможенных платежей и начисление в этой связи спорной суммы пеней, было признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2011 по делу А51-6071/2011.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможенного органа, который считает, что решение и постановление суда апелляционной инстанции приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит данные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Доводов относительно взысканных судом судебных расходов кассационная жалоба не содержит.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против удовлетворения жалобы таможни, полагая, что судебные акты в обжалуемой части законны и подлежат оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 между ООО "Атланта" и таможенным брокером (представителем) - ЗАО "Давос" заключен договор N 341/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению. Во исполнение контракта от 05.08.2010 N TINCO-HK/139, заключенного между компанией "TINCO TRADING HK LTD" и ООО "Атланта", в адрес последнего поступил товар, задекларированный ЗАО "Давос" по декларации на товары N 10714040/220211/0005445 (далее - ДТ N 5445). Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам проверки представленных документов таможней принято решение о проведении дополнительной проверки.

В целях выпуска товара, заявленного в ДТ N 5445, обществом на основании предоставленного расчета обеспечения уплаты таможенных платежей оформлена КТС, а в качестве обеспечения уплаты скорректированных таможенных платежей представлено платежное поручение от 25.02.2011 N 373. Внесение денежного залога в сумме 886 988,72 руб. таможня оформила таможенной распиской N ТР-0868607.

01.03.2011 товар, оформленный по спорной декларации, выпущен таможенным органом в свободное обращение.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, в связи с чем таможенная стоимость товаров 08.04.2011 была определена по резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

25.04.2011 таможенным органом принято решение N 289 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, в соответствии с которым таможней в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом, произведен зачет денежного залога, внесенного на счет таможенного органа по платежному поручению от 25.02.2011 N 373 и оформленного таможенной распиской N ТР-0868607.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы исследовались судом кассационной инстанции, но признаны несостоятельными.

При этом суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Пунктом 4 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пунктом 8 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (пункт 8 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).

Арбитражным судом обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что решение от 25.04.2011 N 289 было вынесено таможней на уплату пеней в размере 5 997, 78 руб., начисленных за период с 02.03.2011 по 21.04.2011 на сумму таможенных платежей в размере 441 013,59 руб., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 5445, в обеспечение которых таможенным представителем был внесен денежный залог платежным поручением от 25.02.2011 N 373.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2011 по делу N А51-6704/2011 решение таможни от 08.04.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 5445, признано незаконным и отменено.

Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дали исчерпывающую правовую оценку аргументам и доводам таможни, вновь приведенным в кассационной жалобе, сделали правильный вывод о неправомерном доначислении таможней в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенных платежей в размере 441 013,59 руб. Поэтому суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для начисления на указанную сумму пеней в размере 5 997, 78 руб., в связи с чем оспариваемое по данному делу решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А51-11718/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

И.А. Мильчина О.Н. Трофимова