Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2012 г. N Ф03-1300/12 по делу N А37-1292/2011

г. Хабаровск

22 марта 2012 г.

А37-1292/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Мильчиной И.А.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

рассмотрел ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу

к Военному комиссариату Магаданской области

о взыскании 20 000 рублей

24.01.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А37-1292/2011 Арбитражного суда Магаданской области.

Письмом от 02.03.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине несоблюдения им порядка подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

06.03.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области) налоговый орган вновь подал кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты с соблюдением установленного порядка обжалования, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, налоговый орган в качестве причин указал на ошибочное первоначально обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также сложную транспортную схему и как следствие позднее поступление постановления апелляционного суда.

Однако ошибочное обращение с жалобой в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование признан быть не может, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определены статьями 275, 276 АПК РФ, кроме того, на обжалование постановления апелляционного суда через суд первой инстанции указано в самом постановлении.

Позднее получение постановления апелляционного суда (02.02.2012) при окончании срока на обжалование - 28.02.2012 также не может быть признано в качестве уважительной причины, поскольку, как указывается самим налоговым органом в жалобе, полным текстом постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2011 заявитель располагал уже 19.01.2012 посредством получения самостоятельно с официального сайта арбитражных судов Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у налогового органа реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу вышеуказанной нормы кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 08.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А37-1292/2011 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Кассационную жалобу на 11 листах с приложенными к ней документами на 36 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

И.А. Мильчина

Судьи

И.С. Панченко О.Н. Трофимова