Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2012 г. N Ф03-304/12 по делу N А51-11421/2011

г. Хабаровск

23 марта 2012 г.

А51-11421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока - не явились;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока - не явились;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН", Сафейкиной Веры Николаевны - не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011

по делу N А51-11421/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Скрипка Н.А., Аппакова Т.А., Култышев С.Б.

По заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока

к инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН", Сафейкина Вера Николаевна

о признании недействительным решения от 07.06.2008

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока (ОГРН 1042504068078, 690068, Приморский край, г.Владивосток, ул.Магнитогорская, 4; далее - инспекция; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (ОГРН 1042503718872, Приморский край, г. Владивосток, ул. Овчинникова, 34 а; далее - регистрирующий орган) от 07.06.2008 о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Регион" при его создании, а также об обязании регистрирующего органа исключить запись за основным государственным номером 1082538004372 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Регион" и Сафейкина Вера Николаевна.

Решением суда от 14.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 решение суда отменено ввиду процессуального нарушения, выразившегося в рассмотрении дела судом в отсутствие инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока, не извещенной надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Апелляционный суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции и в удовлетворении заявления инспекции отказал.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока просит отменить постановление апелляционного суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств дела, кроме того, ссылается на наличие объективного препятствия для перечисления на депозитный счет суда денежных средств для оплаты услуг эксперта и проведения почерковедческой экспертизы, в чем было отказано.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока в отзыве на кассационную жалобу поддержала изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в соответствии со статей 163 АПК РФ до 21.03.2012.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усмотрел правовых оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как видно из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока на основании заявления и приложенных к нему документов решением от 07.06.2008 осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО "Регион", единственным участником которого является Сафейкина В.Н.

Судом апелляционной инстанции установлено и не опровергает заявитель жалобы, что для государственной регистрации данного общества представлены все предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) документы.

Заявитель, оспаривая указанное решение, ссылается на наличие в представленных документах недостоверных сведений, касающихся адреса юридического лица, а также на отсутствие волеизъявления участника общества Сафейкиной В.Н. на его создание.

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями статей 12, 13, 23 названного выше Федерального закона N 129-ФЗ, отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в государственной регистрации по данному делу и доказательства недостоверности указанных сведений на момент их представления в регистрирующий орган, отсутствовали.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не нашли своего подтверждения. Как указал апелляционный суд, инспекцией не исполнена обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, в связи с чем суд вправе был отклонить такое ходатайство, что не противоречит положениям части 2 статьи 108 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", на которую сослался суд апелляционной инстанции.

Остальные доводы инспекции по существу сводятся к переоценке вывода суда апелляционной инстанции о недоказанности нарушения регистрирующим органом при проведении государственной регистрации общества требований действующего законодательства, применительно к установленным судом по делу обстоятельствам, что в силу статьи 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая, что апелляционный суд применил нормы материального права соответственно установленным по данному делу конкретным обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А51-11421/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Меркулова Н.В.